Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/369 K.2022/574

3- ... ... 4- ... - .... 5- ... - T.C. No:..... 6- ......

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 22/05/2018

KARAR TARİHİ : 30/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022

KARAR SONUCU : AÇILMAMIŞ SAYILMASINA

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, .....Şubesi ile davalı asıl borçlu "......." arasında GKS imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza koyduğunu, bu sözleşme uyarınca davalıların kullandığı kredilerin borcunun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, Kayseri 1. İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar ..., ..., ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu, yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olmadığını, takibin zamanaşımına uğradığını, kesin hüküm dava şartının da bulunmadığını, borçlulardan .... ve ....'ın GKS dışında ayrıca ipotek borçlusu olduklarını, Kayseri 1. İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takip neticesinde taraflar arasında borcun tasfiyesi hususunda mutabakat sağlandığını, bankanın ipotekli taşınmaz satışlarından ve borçluların çeşitli tarihlerde yaptığı ödemeler sonucu alacağın büyük kısmını tahsil ettiğini, fahiş alacak takibinde bulunulduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... (.....) vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre içinde dava açılmadığını, Kayseri 1. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte davalıyı temsil yetkisi olmayan vekilin, davalının itirazlarından feragat ettiğini, itirazdan feragatın geçersiz olduğunu, davalının GKS'ye kefil olarak imza atmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı..... tarafından alacağın.....'ye temlik edilmesine üzerine ....'ye duruşma gününün tebliğ edildiği, temlik alan vekili tarafından 17/05/2021 tarihli dilekçe ile davayı takip etmedikleri ve davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine mahkememizce davalılara bu dilekçeden bir suretin tebliğ edildiği,

davalı ... (...) vekilinin 01/06/2021 tarihli duruşmada davayı takip ettiklerini beyan etmesi üzerine yargılamaya devam edilerek bilirkişi raporu alınmış olup, 29/03/2022 tarihli duruşmasında davalı ... (...) vekilinin de davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.

Maddesi uyarınca 30/06/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸E-imzalıdır · Üye ..... · ¸E-imzalıdır · Üye .... · ¸E-imzalıdır · Katip .... · ¸E-imzalıdır