İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/915 K.2022/232

...

Esas2018/915Karar2022/232Tarih25 Mart 2022Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mart 2022
Esas no
2018/915 Esas
Karar no
2022/232
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
...
Davalı
... - ......
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/01/2016

KARAR TARİHİ : 25/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :22/04 /2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili; 19/05/2013 tarihinde davacının yolcu olarak içinde bulunduğu şehirler arası otobüsün... istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, davacının kaza sebebi ile ağır yaralandığını ileri sürerek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28/10/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile iş gücü kaybı tazminatı 105.000,00-TL olarak artırılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; davalının aracın zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, limitin 175.000,00-TL olduğunu, sigorta genel şartlarına göre belirlenen oranda ve davacının kanıtlanan zararı ile sigortanın sigorta şirketinin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın neden olduğu kaza nedeniyle iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

19/05/2013 tarihli kaza tespit tutanağında... plakalı otobüsün, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle karşı şeride geçerek fabrika duvarına çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.

Davacı araçta yolcu olduğu için tek taraflı kazada kusur raporu alınmamıştır.

Davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi olduğu, teminat tarihinin 25/01/2013-25/01/2014 olduğu, teminat limitinin daimi sakatlık için 175.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi, AÜTF Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 08/11/2021 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle %60 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı, 9 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığı ve 2 ay süre ile başkasını bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir.

Dava konusu karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi sigorta poliçesi uyarınca tazminat istemine ilişkin olduğu için yerleşik yargı kararları ve ilgili sigorta genel şartları hükümleri uyarınca davacının uğradığı iş gücü kaybı oranında daha önce alınan AÜTF tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınamayacağı değerlendirilerek Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden dosya kapsamında davacının kaza nedeniyle uğradığı yaralanmanın niteliği dikkate alınarak genel şart hükümlerinde belirlenen oranlar çerçevesinde hangi oranda tazminat talep edebileceği konusunda bilirkişi raporu alınmıştır.

Tazminat hesap bilirkişisi ile birlikte düzenlenen 15/02/2022 tarihli raporda; genel şart hükümlerinin A.3.2 listesinde yer alan belirlemeler dikkate alındığında davacının dosyada yer alan sağlık raporlarına göre %9+%25 olmak üzere toplam %34 oranında sakatlık teminatından yararlanacağı, buna göre poliçe limitine oranlandığında talep edilebilecek tazminat tutarının 59.500,00-TL olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu poliçe genel şart hükümlerine uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden önce davalı şirketin temerrüdü kanıtlanamadığından, dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,

1-Davanın kısmen kabulüne,

59.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gereken 4.064,44 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL ve 351,79 TL ıslah harcının düşümü ile eksik alınan 3.638,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin harç, 351,79 TL ıslah harcı ve 4,30 TL vekalet harcı toplamı 414,49 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının 259,50 TL posta-davetiye gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi masrafı toplamı 3.259,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.847,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 8.535,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 6.715,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/915, K. 2022/232, 25 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/01/2016
  5. Karar Tarihi : 25/03/2022
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih :22/04 /2022
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/915
Karar No
2022/232
Tarih
25 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/915 K.2022/212
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2022/149
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2022/247
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/918 K.2022/258
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/926 K.2022/287
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/927 K.2022/222

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.