Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/327 K.2022/600

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/327 Esas

KARAR NO : 2022/600

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2019

KARAR TARİHİ : 05/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacağın ödenmediğini, davalı tarafından davacıya verilen çeklerin de karşılıksız çıktığını, çek bedellerinin de tahsil edilemediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... 26. İcra müdürlüğünün 2017/18855 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği ve davalı taraça davacıya verilen çeklerin de karşılıksız çıktığı iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali davasıdır.

... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2017/18855 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine karşılıksız çıkan çeklerin bedeline istinaden asıl alacağın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat yoluyla alınan 19.01.2022 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden, davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafça davacıya verilen 4 ayrı çekin karşılıksız çıktığı ve davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıda 24.526,12 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı, bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı olarak davacıya verilen 4 ayrı çekin karşılıksız çıktığı, karşılıksız çıkan çekin bedelinin tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 24.526,12 TL alacak kaydının yer aldığı,

bu doğrultuda davaya konu edimin davacı tarafından yerine getirildiği, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı buna göre de borcun bulunmadığına dair itirazın kanıtlanamadığı, davacının takip konusu bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış ve benimsenen bilirkişi raporunda tespit edilen 24.526,12 TL tutarındaki asıl alacak ve 8.082,53 TL işlemiş faiz yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,

İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu da gözetilerek davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmiş ve neticede davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.