KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/155 Esas - 2021/587
- Esas no
- 2020/155 Esas
- Karar no
- 2021/587
- Hakim
- ....
- Katip
- .....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
Av. .....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 20/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, 06/01/2015 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı araçta yolcu olan davacıya çarpması sonucu, davacının yaralanarak maddi zarara uğradığını belirterek, 5.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı
GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 23/08/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili, 25/08/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduğunu yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/155, K. 2021/587, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama