KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2021
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/228 Esas - 2021/8
- Esas no
- 2020/228 Esas
- Karar no
- 2021/8
- Hakim
- Sinan İCİK 124707
- Katip
- Aylin AY 222427
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 03/06/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/02/2021
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, Alacaklı...ELKT. ALM. LTD. ŞTİ. lehine, borçlu ‘... ALİMİNYUM SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından 31.01.2020 tanzim 30.05.2020 vade tarihli 5.000,00-TL ve 31.01.2020 tanzim,30.06.2020 vade tarihli 6.000-TL bedelli emre yazılı iki adet senet tanzim edildiğini, daha sonra ... BOYA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. Ne ciro edildiğini, akabinde tahsil amacı ile müvekkil bankaya teslim edildiğini, ancak senetlerin banka şubesinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen tahsil amacı ile almış olduğu 31.01.2020 tanzim, 30.05.2020 vade tarihli 5.000,00-TL ve 31.01.2020 tanzim,30.06.2020 vade tarihli 6.000-TL bedelli emre yazılı iki adet seendin bulunmadığını belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili nüshalarında 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden olmadığından ve bono ödeme için bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/228, K. 2021/8, 12 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama