KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/230
- Karar no
- 2021/28
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/03/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 08/02/2021
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkilinin yetkili hamil sıfatını haiz olduğu, ....... Ayakkabı San. Ve Tic. A.Ş keşideli; 30/12/1993 keşide tarihli, ...... bankası ...... Şubesi (hali hazırda ....... Şubesi) muhataplı, ....... Çek Hesap No.lu, ....... Çek Seri No.lu, 100.000.000 (Eski) TL bedelli; 30/06/1994 keşide tarihli, ....... bankası ...... Şubesi (hali hazırda ...... Şubesi) muhataplı, ...... Çek Hesap No.lu, ...... Çek Seri No.lu, 125.000.000 (Eski) TL bedelli; 30/01/1995 keşide tarihli, ....... bankası ...... Şubesi (hali hazırda ...... Şubesi) muhataplı, ...... Çek Hesap No.lu, ....... Çek Seri No.lu, 150.000.000 (Eski) TL bedelli toplam 3 adet çek üzerine ödeme yasağı kararı ile birlikte çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · (e-imzalıdır) · Üye ... · (e-imzalıdır) · Üye ... · (e-imzalıdır) · Katip ... · (e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/230, K. 2021/28, 14 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama