KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/230 Esas
- Karar no
- 2021/3
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 10/06/2020
- Karar yazım tarihi
- 18/01/2021
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... İmalat Lojistik Gıda Temizlik Orman Ürünleri Pazarlama Sanayi tarafından müvekkiline keşide edilen ve müvekkil ...'ın yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma 0004858 çek seri numaralı, 08.08.2020 ödeme tarihli, 75.000-TL bedelli çekin ... Kargo şirketinde kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ...Bankası AŞ. .... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulmuş 19/11/2020 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinden ilgili ilanlar yapılmıştır. Dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olup aynı Yasanın 385.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve senedin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla davaya konu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/230, K. 2021/3, 12 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama