Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/24 K.2021/229

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davalı ile süren ticari ilişkileri kapsamında defter kayıtları itibariyle alacaklı göründüklerini ödenmeyen alacak için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt verilmemiştir.

DELİLLER

-İcra Dosyası - Ticari Defterler -Bilirkişi incelemesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 2.930,08 TL asıl alacak için icra takibi yaptığı, takibin cari hesaba dayalı olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi raporu tarafından düzenlenen 20/01/2021 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, takip tarihi itibariyle davalı ile 2018 yılından itibaren süre gelen ticari ilişki nedeniyle 2930,08 TL alacaklı göründüğü belirtilmiştir.

HMK'nın 22 maddesi uyarınca davalı tarafa ticari defterleri sunulmaması halinde davacı tarafından düzenlenen defterlerde yer alan kayıtların davacı lehine sonuç doğuracağı ihtar edilmiş, davalı tarafından ticari defterler sunulmamıştır.

Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği anlaşılmakla; aksi yönde defter ve kanıt sunmayan davalının takip tarihi itibariyle 2.930,08 TL borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸