Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2021/39

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi nedeni ile çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde; dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bedelini bildirdiği ...Şubesine ait çekin müvekkilinin elinde zayi olduğunu beyanla çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.

Dosyamızda tensiben verilen zayi ilanının yapılmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce davacı vekili davadan feragat dilekçesini dosyamıza sunmuş, dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK 74.m. gereğince feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vâki feragat nedeni ile REDDİNE, 2-)Alınması gerekli harç maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3-) Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)HMK 333.m. gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır