Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/262 K.2021/163

Mahkememizde görülmekte olan İflas Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Talep eden ... Müdürlüğü müflis şirketin müdürlüklerinin ... İflas sayılı dosyasında mahkemenizin 15/09/2014 tarihli ...karar sayılı kararı uyarınca iflasına karar verilen Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ....Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ... iflasının, icra iflas kanununun 166.maddesi uyarınca Cumhuriyet Gazetesinde 18/12/2016 tarihli ....

Gazetesinin 1912/2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/12/2016 tarih ve ....sayılı nüshalarına ilan edildiğini, UYAP sorgulamasında aracının bulunmadığı, tapu sicil müdürlüklerinde, icra müdürlüklerinde ve banka şubelerinde müflisin mal varlığının bulunmadığını, 13/12/2016 tarihli menkul varlığı tespit tutanağında belirtildiği üzere müflis şirketin adreste bulunmadığının tespit edildiğini, iflas kararının 23/10/2018 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin mal varlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İİK 217.

Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının ... Gazetesinini 12/02/2020 tarihli .... Gazetesinin 12/02/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/02/2020 tarih ve ...sayılı nüshalarında ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... hakkındaki iflasın İİK 254.

Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

SAVUNMA

Dava hasımsız olduğundan herhangi bir cevap sunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İİK 254.maddesi uyarınca iflasın kapatılması talebinden ibarettir.

Dava konusu şirket ile iflas davasında davacı olan alacaklı şirkete gerekli meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamışlardır.

İflasın kapatılması İİK 254.maddesinde düzenlenmiş olup buna göre paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanmasına karar verir.

İflas idaresi tarafından sunulan bilgi ve belgelerin yapılan incelemesinde; dava konusu şirketin herhangi bir mal varlığının ve alacağının bulunmadığı, bu nedenle İİK 217.maddesi uyarınca iflasın tatiline karar verildiği ilan edilerek alacaklılara gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, yasa uyarınca başvuran Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına alacağı için aciz belgesi verildiği başkada başvuranın olmadığı bu nedenle müflis şirketin iflasının kapatılması talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu şirket hakkında mahkememizce iflas kararı verilmiş olup kararın kesinleştiği ve iflas müdürlüğünce iflas işlemlerinin yürütüldüğü şirketin menkul, gayrimenkul mal varlığının bulunmadığı, herhangi bir alacağının tespit edilemediği, bu nedenle iflas müdürlüğünce tasfiyenin tatiline karar verilerek buna ilişkin yasal ilanların yapıldığı ve ilandan itibaren 30 günlük yasal sürede herhangi bir başvurunun yapılmadığı, alacaklı Vergi Dairesinin başvurusu üzerine kendisine aciz vesikasının düzenlenerek verildiği, bu şekilde İİK. hükümlerine göre iflas tasfiyesi tamamlandığı ve iflasın kapatılmasının şartları oluştuğundan talebin kabulü ile İİK 254.maddesi uyarınca dava konusu şirketin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza