Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/280 K.2021/534

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya ticari nitelikte kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek alacağın tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1409 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; bankacılık sözleşmesinden ( ticari kredi kartı kullanımından) kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1409 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalıya aleyhine kredi sözleşmesi, ihtarnameye istinaden 15.034,12 TL asıl alacak, 977,88 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 1.134,06 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 54,12 TL Vergiler Toplamı ve 3.72 TL masraf olmak üzere toplam 17.203,90 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafından tarihinde davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında banka kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup hazırlanan 26.05.2021 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi katı borcunun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarname ile 16.100,41 TL'nin 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalının bankaya beyan ettiği adrese yapıldığı,

yapılan hesaplama sonucunda takip tarihi itibariyle 14.949,51TL Asıl Alacak, 927,86TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 19,53TL İşlemiş Akdi Faiz, 1156,52TL İşlemiş Temerrüt faizi, 105,20TL BSMV olmak üzere toplam 17.158,62 TL davacı alacağının bulunduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde , taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı verildiği, kart borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip yapıldığı, yapılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, yapılan hesaplama sonucunda takip tarihi itibariyle, her bir alacak kalemi yönünden talebe de bağlı kalınarak, 14.949,51 TL asıl alacak, 947,39 TL işlemiş faiz, 1.134,06 TL temerrüd faizi ve 54,12 TL BSMV olmak üzere toplam 17.085,08 TL davacı alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın likit olduğu da gözetilerek davacı yararına icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

He ne kadar kısa kararda işlemiş faiz yönünden 957,39 TL üzerinden hüküm kurulmuşsa da işlemiş faizin 957,39 TL olmadığı, 947,39 TL olduğu görüldüğünden buna dair hesap hatası da düzeltilerek toplam 17.085,08 TL üzerinden ve bu doğrultuda 3417,01 TL icra inkar tazminatı üzerinden hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır