Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/332 K.2021/304

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin kuaför olan davalıya aralarındaki ticari satım ilişkisi kapsamında sattığı ve teslim ettiği fatura konusu malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Dairesi'nin ...sayılı takip dosyasına vâki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranındaki icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağına dayalı takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyamızda davacı Şirketin ticari defterleri yönünden SMMM bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu alındıktan ve malların teslimi konusunda davalıya isticvap davetiyesine tebliğine ilişkin ara karar verildikten sonra davalı Şirket yetkili temsilcisi ... dilekçesi ekinde sunduğu ticaret sicil gazetesi ve kimlik belgesi ile açılan davayı kabul ettiğini Mahkememize bildirmiştir.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 308v.d. maddelerinde düzenlenen davayı kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olup HMK 311.m. gereğince kabul beyanı, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK'nın 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan kabul beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davalının kabul beyanı gereğince davanın kabulüne, fatura konusu cari hesap alacağının nitelikte olduğu dikkate alınarak davacı lehine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ İLE; dava konusu ... Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takip dosyasına vaki davalının haksız itirazının İPTALİNE, takibin 20.575,22-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki koşullarda işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA,

2-)İİK 67.m. gereğince 4.115,04-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-) Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 1.405,49-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 248,51-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.156,98-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

4-) Davacı tarafından peşin yatırılan 248,51-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/1.m. gereğince nispi 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-) Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 908,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-) HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

7-) Karar kesinleştiğinde dosyamız arasına celp edilen ... Dairesi'nin ...sayılı takip dosyasının İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda davacı yönünden HMK 341/3.m. gereğince miktar itibariyle kesin, davalı yönünden ise; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021

16/04/2021 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır