KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2022
- Esas no
- 2020/340 Esas
- Karar no
- 2022/127
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... ...
- Davalı
- ... - ...
- Vekilleri
- Av. ......
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 23/07/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/03/2022
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, 18/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada davalının sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığını ileri sürerek maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile haricen sulh olduğunu belirterek davadan feragat ettiği belirtmiştir. Davalı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduğunu belirterek davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/340, K. 2022/127, 25 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama