Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/417 K.2023/115

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 18.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını beyan ederek trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan(malul-sakat kalan) müvekkil için; fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik, 300,00 TL bakıcı gideri, 700,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 19.000,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık) tazminatı olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-)Maluliyet raporu 4-)Aktüer hesap raporu 5-)Kusur raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından doğan sürekli işgöremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, maddi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile davacısı ... olan davada, müvekkilin talepleri konusunda davalı şirket ile sulh olunmuş, ödeme de alındığını, bu nedenlerle, davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 09/02/2023 tarihli dilekçesinde ise karşı taraf ile anlaştıklarını karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.