Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/460 K.2022/33

3- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/09/2020

KARAR TARİHİ : 21/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili, 06/03/2018 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç işleteni ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir.

DELİLLER

-Ceza Dosyası, -Sigorta poliçesi, -Sağlık Raporu -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/138 esas sayılı dosyasında verilen kararda ...'nın kullandığı araç ile yolda karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarparak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre % 30 oranında duyu ve organ zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Kusur konusunda mahkememizce alınan 11/10/2021 tarihli raporda dosya kapsamında bulunan kaza anlatımına ilişkin beyanlar dikkate alındığında kazanın meydana gelmesinde davalı ... ... etkili fren tedbirine uymamak ve çok hızlı seyretmek nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli-%80, yaya ...'ın taşıt yoluna çıkarken gerekli özeni göstermemesi nedeniyle tali-%20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kusur raporu dosyası kapsamındaki deliller ceza mahkemesi kararı ile uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır.

Davalı sigorta şirketi tarafından davacılara yaralanmaya bağlı olarak maddi tazminat ödenmiş ve davacılar vekili, dava konusu maddi tazminat isteminden ödemeye bağlı olarak feragat etmiştir.

Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının davalı ...'nın sürücüsü ve davalı ...'nın işleteni olduğu aracın çarpması sonucunda yaralandığı, ceza yargılaması sırasında alınan EÜTF tarafından düzenlenen rapora göre sol el bileği eklem hareketlerinde % 30 fonksiyon kısıtlılığı meydana gelecek biçimde ayrıca anamnez formuna göre kaburgaların birden fazla kırık meydana geldiği belirlenmiştir. TBK’nın 56. maddesi uyarınca davacının kaza meydana gelmesinde tali kusurlu olması davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olması kazanın meydana geliş biçimi ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacı için 13.000,00 TL manevi tazminatın takdiri uygun görülmüş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸