Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/485 K.2021/495

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davalı tarafından manevi tazminat klozu içeren kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın davacının içinde yolcu olduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığını, manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı

GEREKÇE

Dava, davalı tarafından manevi tazminat klozu içeren kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın davacının içinde yolcu olduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkin istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 26/05/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Davalı vekili, 27/05/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduğunu yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.