KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2021
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/524 Esas - 2021/706
- Esas no
- 2020/524 Esas
- Karar no
- 2021/706
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Davalı
- .....
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/10/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/12/2021
Karar Metni
651 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait araçların ücretsiz geçiş yaptığını, geçiş ücreti ve ceza tutarı için başlatılan icra davalının ceza tutarına itirazı ile durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, cezalı otoyol geçiş ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ... Dairesinin 2019/13908 sayılı icra takibinde davacı alacaklı tarafından 18/10/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine 14.278,70 TL asıl alacak (geçiş ücreti ve para cezası), 1.059,03 TL faiz , 190,62 TL KDV tutarı olmak üzere toplam 15.528,35 TL alacak için takip yapıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve davanın İİK’nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.
Ankara ... Dairesinin 2019/16876 sayılı icra takibinde davacı alacaklı tarafından 04/12/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine 1.913,50 TL asıl alacak (geçiş ücreti ve para cezası), 34,19 TL faiz , 6,15 TL KDV tutarı olmak üzere toplam 1.953,84 TL alacak için takip yapıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve davanın İİK’nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.
Takip talebine dayanak ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araç plakaları tespit edilerek Emniyet Müdürlüğü'nden araçların davalıya ait olup olmadığı belgeleri getirtilmiştir.
Dava konusu ihlalli geçiş yönünden geçiş ücreti ve ceza tutarı dikkate alınarak işlemiş faizin de hesaplanması için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/09/2021 tarihli raporda davalıya ait 8 adet aracın geçiş tarihinde davalıya ait olduğu, borca itirazında araçlarda OGS-HGS bulunduğu itirazında bulunulduğu, davalıya ait araçların geçiş tutarı ile 4 katı ceza tutarının 2019 yılı geçiş ücretlerinin hesaplanmasında Ankara ...
Müdürlüğü'nün 2019/13908 sayılı icra dosyasında asıl alacak tutarının 14.278,70 TL, 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 1. Fıkrasına göre ihlalli geçişten sonra 15 günlük ödeme süresi tanındığından bu sürenin sonundan itibaren hesaplanan faiz tutarının 1.052,34 TL, KDV tutarının 189,42 TL olacağı aynı yöntemle yapılan hesaplamada 2019/16876 sayılı icra dosyasında asıl alacak tutarının 1.913,50 TL, temerrüt faizi tutarının 36,57 TL, KDV alacağının 8,53 TL olduğu hesaplanmış, bilirkişi raporu ayrıntılı hesaplama ile düzenlenmiş olup, hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip.... · ¸ Hakim .... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/524, K. 2021/706, 5 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama