Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/615 K.2021/750

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davalıya yapılan sözleşme uyarınca mobil hastane ekipmanları tedarikli satış sözleşmesi uyarınca medikal ekipmanların teslim edildiğini davalının bakiye 159.567,73 TL satım bedeli alacağını ödememesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davacının sözleşme uyarınca zamanında teslimat yapmadığını ve CE ve İSO belgeleri ile kullanma kılavuzlarını teslim etmediğini dava konusu alacağın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için düzenlenen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ..... İcra Dairesinin 2020/8190 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu şirket aleyhine 169.567,73 TL asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı fatura olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.

Takip konusu bakiye alacağın dayandığı faturaların davalı şirket adına düzenlendiği, 14/05/2020 tarihli 438.254,00 TL, 15/06/2020 tarih 1.199.299,20 TL, 17/06/2020 tarih 120.266,08 TL tutarında olduğu görülmüştür.

Taraflarca düzenlenen 21/04/2020 tarihli sözleşmede davacı şirket tarafından 16 kalemden oluşan medikal ekipmanların davalıya teslimi ön görülmüş, toplam bedelin 438.254,00 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Teslimat süresi konusunda teslim için ön görülen sürenin 2 hafta olup, belirlenen süre içinde teslimat yapılmaz ise 3 iş günü ek süre tanınacağı ve % 1 oranında her gün için gecikme cezası uygulanacağı kararlaştırılmıştır. 30/04/2020 tarihli sözleşmede 40 adet ürünün teslimi kararlaştırılmış, toplam bedel 176.000,00 TL olarak belirlenmiş ve teslimat için önceki sözleşmede yer alan hükümler belirtilmiştir.

Tarafların ticari defterleri ve vergi kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/06/2021 tarihli raporda, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, her iki taraf defterlerinde de faturaların kayıtlı olduğu davacı ticari defterlerine göre 169.567,73 TL alacak göründüğü, davalı ticari defterlerine göre takip tarihine göre 164.376,63 TL davacının alacaklı bulunduğu, aradaki 5.191,10 TL farkın davalı tarafından USD olarak ödenen tutarları karşı taraf defterine farklı TL olarak (kur farkı nedeniyle) kaydedilmiş olmasından kaynaklandığı, davalı tarafından takip konusu faturaları BA formu ile vergi dairesine bildirildiği, yapılan incelemede takip tarihi itibariyle davacı şirketin 164.376,63 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dosyaya sunulan kanıtlar ve bilirkişi raporu değerlendirildiğinde davacının satım konusu malları davalıya teslim ettiği ve faturaların davalı tarafından kabul edilerek kaydedildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı tarafça teslimin sözleşme koşullarına uygun yerine getirilmediği ve geç teslim edildiği savunmasında bulunulmuş ise de faturaların kaydedilmiş olması ve savunmayı doğrulayacak kanıt sunulmamış olması nedeniyle davalı savunmasına itibar edilmemiş, davalı tarafından yapılan ödemelerin davalı defterlerinde yer aldığı gibi ödeme tarihi itibariyle kur karşılığının kaydedilmiş olması ödemeye esas tutar yönünden doğru kabul edilerek davacının takip tarihi itibariyle 164.376,63 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş,

aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim.... · ¸