KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı ....
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/628 Esas - 2021/832
- Esas no
- 2020/628 Esas
- Karar no
- 2021/832
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davalı
- .....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 07/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/12/2021
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2017 tarihinde davacı aracıyla davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek davacı için 100,00 TL tutarındaki geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan kazada yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/12/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, tazminat miktarının ödendiğini belirterek davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili de, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/628, K. 2021/832, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama