Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/699 K.2021/618

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın müvekkilime ait araca çarpması sonucu oluşan kazada davacı yaralandığını belirterek bu sebeple davalıdan 10.000,00 TL geçici bakıcı gideri, kalıcı iş göremezlik tazminatının ve adli tıp masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan kazada yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı geçici bakıcı gideri, kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 10/08/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili de, 25/09/2021 tarihli beyan dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır