Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/187 K.2023/291

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, davacıya ait... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 14.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Pert-Total olduğunu, ancak davalı sigorta şirketince araç değerinin çok altında bir ödeme yapıldığı belirtilerek, davanın kabulü ile davacıya ait aracın bakiye rayiç bedeline ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili, dava konusu aracın kasko sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve müvekkili şirketçe bu kazadan dolayı davacı tarafa 71.200,00 TL ödemenin yapıldığını, davacının zararının bu şekilde karşılandığını ve davalı şirketin bir sorumluluğunun kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan davacı tüzel kişiliğe ait aracın yaptığı kaza nedeniyle uğranılan zararın kasko poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı ve buna göre araçla ilgili pert işleminin mi yoksa tamirin mi ekonomik olacağı hususunun tespiti ile bu doğrultuda, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye tazminatın olup olmadığı konularına ilişkindir.

Taraf delilleri toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyadaki bilgi ve belgeler, hasar miktarı ve hasarın değeri, araç pert olmuşsa aracın rayiç değeri ile sovtaj değerinin tesbiti, dava konusu araçla ilgili pert işleminin yapılıp yapılmayacağı, sigorta şirketince tam hasar işlemini yapılmasının isabetli olup olmadığı,sigorta şirketinin tercihinin rasyonel olup olmadığı, pert işlemi yapılacaksa, davacıya yapılan ödeme de ve tarihi de dikkate alınarak davacının talep edebileceği bakiye tazminat olup olmadığı hususunda rapor tanzimi istenmiştir.

Dava dosyası kapsamında 2 ayrı heyetten 2 ayrı asıl rapor ve 1 ek rapor alınmış olup, anılan raporlardaki ortak kanaat, aracın tamirinin ekonomik ve rasyonel olmayıp, pert-total işlemine tabi tutulması olacağı yönündedir ve mahkememizce de bu tespit ve tercih benimsenmiştir.

Bu tespitten hareketle; Kasko sigortalı araç sigorta poliçesi özel şartında belirtildiği üzere, araç davalı sigorta şirketince hasar tarihi itibari ile rayiç bedeline kadar teminat altına alınmıştır. Poliçe özel şartları ve sigorta genel şartları gereğince kasko sigortalı aracın ağır / pert hasara uğraması durumunda sigorta şirketince kaza tarihindeki rayiç değerinin sigortalı firmaya ödenmesi gerekmektedir.

Yukarıda anılan ilke doğrultusunda yapılan hesaplamaya ve mahkememizce hüküm ve denetime elverişli bulunan 27/02/2023 tarihli bilirkişi raporundaki belirlemelere göre, aracın hasar tarihindeki kasko fiyatı, aracın kullanılmışlığı, aracın tramer kaydı bulunması ve cinsi gibi unsurların hep birlikte değerlendirilmesi ve 25 ay öncesi bir serbest piyasa fiyatı belirlenmesi için nokta atışı yapılabilmenin zorluğu ve fiyat alınan firmanın referans olarak alınmasının mümkün olmaması gibi nedenlerle yapılan araştırmalara göre muadil bir aracın 2. El serbest piyasada 135.000.00 TL ye alım/satımının yapılabileceği,

aracın Hurda bedelinin 58.800,00 TL olduğu, buna göre davacının davalıdan talep edebileceği tazminat tutarının 76.200,00TL olacağı, davalının davacı araç maliki sigortalısına 09.11.2020 tarihinde 71.200.00 TL hasar tazminatı ödemesinin düşülmesi ile bakiye tazminat

Tutarının 5.000.00 TL olacağı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, 5000,00 TL bakiye tazminat tutarından davalı sigorta şirketinin sorumlu ve davacıya karşı tazminle yükümlü oluğu kanaatine varılmakla; davanın talebe bağlı kalınarak kabulü ile; 1000,00 TL alacağının davalı sigorta şirketi bakımından kısmi ödemenin yapıldığı tarih olan 09/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans (aracın ticari olması sebebiyle) faizi ile birlikte tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.