Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/226 K.2022/125

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığı ödenmeyen cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı satım konusu malları teslim alıp ödemeyi davacı şirketin pazarlamacısına yaptığını bu nedenle borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-İcra Dosyası -Ticari Defterler -Bilirkişi incelemesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14493 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 5.764,30 TL asıl alacak için icra takibi yaptığı, takibin cari hesap alacağına dayalı olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 10/12/2021 tarihli raporda davacı şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğu sahibi yararına delil olma niteliği taşıdığı, takip tarihi itibariyle 6 adet faturadan kaynaklanan 6.141,90 TL alacağının kayıtlı olduğu belirtilmiştir.

Davalı tarafından satım konusu malların teslim alındığı buna karşılık bedelinin dava dışı... isimli davacı şirketin pazarlamacısı olan kişiye ödeme yapıldığı savunulmuş olup, ödemeye ilişkin çek örneği ve ödeme belgesi sunulmuş ise de yapılan ödemelerin davacı ve davalı arasındaki satım sözleşmesi karşılığı satım bedeli için ödendiği konusunda bir açıklık olmamakla ve davacı tarafından ödeme iddiası kabul edilmemiş olmakla davalı tarafından ödeme hususu kanıtlanamadığından davanın kabulüne, takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸