Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/240 K.2022/613

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/240 Esas

KARAR NO : 2022/613

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ : 06/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde keşide tarih ve muhatap banka ile diğer ayırıcı unsur bilgilerini belirttiği 3 adet çekin yetkili hamil olan müvekkili tarafından ibrazından ve karşılıksız kaşesi vurulmasından sonra müvekkilinin zilyetliğinde iken zayi olduğunu, çeklerin keşidecisi olan ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. yönünden ... 1.ATM'nin 2014/613E. sayılı dosyasında ihtyati tedbir kararı verildiğini, yine aynı Şirket hakkında ... 1.ATM'nin 2018/559E. sayılı konkordato dosyasında geçiçi mühlet kararı verildiğini, bu nedenle çeklere dayalı olarak icra takibine geçilemediğini beyanla talebine konu çekler yönünden zayi kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Çeklerin önlü ve arkalı yüzlerini içeren fotokopileri -... 1.ATM'nin 2018/559E. sayılı konkordato dosyası örneği -Dava dışı Fiba Faktoring Şirketinden gönderilen cevabi yazılar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, muhatap bankaya ibrazlarından sonra hamilinin yedinde bulunan çeklerin ibrazından sonra istemine ilişkindir.

Talepte bulunan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz'ce ... 1.ATM'nin 2014/613E. sayılı dosyası örneği celp edilerek incelenmiştir.

İsteme konu çekler yönünden Ticaret sicil gazetesinde TTK 757 v.d.m. gereğince yasal ilanlar yaptırılmış, yasal ilan süresinde çeklerin kendisinde bulunduğuna dair dosyamıza beyanda bulunulmamıştır.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu çekler yönünden ilgili muhatap banka Şubeleri ile dava dışı Fiba Faktoring Şirketine müzekkereler yazılmış, müzekkere yanıtlarının ve çek fotokpilerinin incelenmesinden dosyamızda talepte bulunan Şirketin çeklerin yetkili hamili olduğu ve çeklerin ibrazından sonra karşılıksız şerhleri konulmasından sonra ibraz eden yetkili hamilleri konumundaki davacıya iade edildiği, kendisinin zilyetliğindeki iken zayi edildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle; talebin kabulü ile isteme konu 3 adet çekin TTK 757 v.dm. gereğince zayi nedeni ile iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza