İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2022/161

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Esas2021/276Karar2022/161Tarih9 Mart 2022Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mart 2022
Esas no
2021/276 Esas
Karar no
2022/161
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/05/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin bilgisayar kayıtlarına yapılan siber saldırı sonucunda müvekkili Şirkete ait 2016 yılı Ocak-ŞUBAT-Mart-Nisan-mayıs ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda tutulan yevmiye defterleri ve defter-i kebirlerin zayi olduğunu, sözkonusu ticari defterlerin kayıtların Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından oluşturulması amacıyla anılan kuruma başvuru yaptıklarını ancak kurumda yer alan kayıtlar doğrultusunda e-beratların yeniden oluşturulabilmesi için kuruma sunulmak üzere zayi belgesi talep etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 87.m. gereğince Şirket ticari defterlerinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

İsteme konu ticari defterlerin e-defter tebliği hükümleri gereğince farklı bir ortamda muhafaza edilip edilmediği araştırılmış, dosyamıza davacının kayıtlı Gölbaşı Vergi Dairesinden gönderilen cevabi yazıda elektronik ortamda düzenlenerek kaydedilen belgelere erişimin Vergi Dairesi Müdürünün yetkisinde olduğu ancak davacı Şirketin defter kayıt ve bilgilerinin başka bir yer veya kurumda muhafaza edilip edilmediği konusunda Dairelerimde bir bilginin mevcut olmadığı ayrıca davacının vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiştir.

Dosyamızda SMMM ve bilgisayar mühendisi bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davaya konu tarihlerde siber saldırı ve davaya konu zayi edilen belgelerin neler olduğu ve bu saldırıdan nasıl etkilendiği yönünde yerinde incelemede herhangi bir objektif bulguya rastlanmadığı, davacı şirket sistemlerine hangi tarihte siber saldırı gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği, yapılan teknik inceleme sonucunda 2016 yılına ait Ocak-şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter beratlarının zarar gördüğü,

bozulan bu kayıtlar ile ilgili bilgilere ulaşılamayacağının bildirildiği, YMM tarafından düzenlenen özel amaçlı raporda e-defter kayıtlarının yeniden yüklenmesi sonucunda vergi kaybı olmayacağının bildirildiği, zarar gördüğü belirtilen beratların tekrar oluşturulması kapsamında davacının siber saldırıdan hangi tarihte haberdar olduğunu tespit edebilmenin mümkün olamadığı mütalaa edilmiştir.

Bu bağlamda, dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi heyeti raporu dikkate alındığında davacı Şirketin e-defter ortamında tuttuğu ticari defterlerinin ve yedeklerinin 3.kişiler tarafından gerçekleştirilen siber saldırı sonucunda zayi olduğunun sabit olduğu, davacının dava tarihine nazaran yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açtığı da gözetildiğinde; TTK 87.m. gereğince davanın kabulü ile davacıya talebi gibi zayi belgesi verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; davacı Şirkete ait 2016 yılı Ocak-şubat-Mart-Nisan-Mayıs ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda tutulan yevmiye defteri ve defter-i kebirlerin zayi olması sebebiyle davacıya ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/276, K. 2022/161, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve İstek
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/276
Karar No
2022/161
Tarih
9 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2022/185
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/298
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/175
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/212
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/197
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/197

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.