İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/304 K.2023/272

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan tapu iptali ve tescili davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Esas2021/304Karar2023/272Tarih12 Nisan 2023Okuma6 dk · 1.284 kelime

KÜNYE

T.C. ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2023
Esas no
2021/304 Esas
Karar no
2023/272
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - (T.C.:...)...
2- ... - (t.c.
...) ...
3- ... - (t.c.
...) ...
4- ... - (t.c.
...) ...
5- ... - (t.c.
...
6- ... - (t.c.
...) ...
7- ... - (t.c.
...) ...
8- ... - (t.c.
...) ...
9- ... - (t.c.
...) ...
10- ... - (t.c.
.....
Davalı
1- ... - (T.C.:...) ...
Vekili
Av. ... -....
Davalılar
3- ... - (T.C.:...) ...
4- ... - (t.c.
...) ...
5- ... - (t.c.
...) ...
6- ... - (t.c.
...) ...
7- ... - (t.c.
...) ...
8- ... -(t.c.
...) ...
9- ... - (t.c.
...) ...
10- ... - (t.c.
...) ...
11- ... - (t.c.
...) ...
12- ... - (t.c.
...) ...
13- ... - (t.c.
...) ...
14- ... - (t.c.
...) ...
15- ... - (t.c.
...) ...
16- ... - (t.c.
...) ...
17- ... - (t.c.
...) ...
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
Dava tarihi
28/05/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.284 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan tapu iptali ve tescili davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif ile diğer davalı arsa sahipleri arasında ...25.Noterliği’nin 19/04/2011 tarih ve 17689 yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin” ve 28/03/2003 tarih ve 12101yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Ek Sözleşmenin” imzalandığını, ek sözleşme ile değiştirilen sözleşmenin 8.m. gereğince inşa edilecek 4 bloktan oluşan binada 176 adet bağımsız bölümden 67 adet bağımsız bölümün arsa sahiplerine, 4 adet kapıcı dairesi ve 105 adet diğer bağımsız bölümün ise;

yüklenici kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, müvekkillerinin kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini kooperatif genel kurul kararı doğrultusunda eksiksiz olarak yerine getirdiklerini ,23/06/2012 tarihinde gerçekleşen kura çekimi sonucunda dava konusu bağımsız bölümlerin müvekkillerine aidiyetinin tespit edildiğini, yüklenici kooperatifin inşaatı sözleşme ve projesine uygun olarak tamamlayarak teslim ettiğini ve edimini ifa ettiğini, 30/04/2010 tarihinde tapuda kat irtifakı tesisi ile bütün bağımsız bölümlerin arsa sahipleri adına tescil edildiğini,

arsa sahipleri tarafından tarafından inşaatın teslim alınarak kullanılmaya ve site oluşturulmasına rağmen sözleşme uyarınca kooperatife düşen bağımsız bölümlerin ve arsa paylarının tapuda davalı kooperatif ve üyeleri adına aradan geçen uzun süreye rağmen devir ve tescil edilmediğini, davalı kooperatif eski yönetim kurulu ile arsa sahiplerinin birlikte hareket ederek kooperatifin aleyhine ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/45E.,

2013/143K. sayılı dosyasında kooperatif hakkında iflas kararı alınmasını sağladıklarını beyanla kura neticesinde müvekkillerine tahsis edilen ve dava dilekçesinde ada ve parsel numaralarını belirttiği bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, ayrıca davalı arsa sahipleri adına tescil ve kendilerine teslim olunan aynı bağımsız bölümlerin müvekkillerine devredilmemesi nedeni ile oluşan zarara karşılık şimdilik toplam 55.000,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, birkısım davalı gerçek kişiler vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların değeri üzerinden eksik peşin harcın ikmal ettirilmesi gerektiğini, davacıların diğer davalı müflis kooperatifin üyesi olduklarını, iflas etmiş kooperatifin üyeleri olarak iflas kararından sorumlu olduklarını, bu nedenle dava açma haklarının bulunmadığını, ...Batı İflas Müdürlüğü’nün 2014/2 iflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden yüklenici kooperatifin müvekkili arsa sahiplerine karşı edimini tam olarak yerine getiremediğini,

iflas sürecinde olması nedeni ile sözleşmesinin feshi yoluna gidilmediğini, kooperatif tarafından inşaatın getirildiği seviyenin % 75-80 oranında olup kooperatifin iflası ile müvekkillerinin birçok vergi ve ceza ile muhatap olmak durumunda kaldığını, davacılar tarafından ...Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/401E. sayılı dosyasında açılan davanın da görevsizlik kararı ile sonuçlandığını ve henüz kesinleşmediğini beyanla davanın öncelikle taraf ehliyeti yokluğu, derdestlik ve zamanaşımı nedeni ile aksi takdirde esas yönünden reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Davalılar arasında imzalanan ...25.Noterliği’nin 19/04/2011 tarih ve 17689 yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin” ve 28/03/2003 tarih ve 12101yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Ek Sözleşme” örneği -Tapu kayıtları -Keşif ve bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenici kooperatife aidiyeti kararlaştırılan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile kura sonucunda tahsis edildiği davacı kooperatif üyeleri adına tapuya tescili ve devir ve tescilin yapılmaması nedeni ile oluştuğu ileri sürülen maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.

Davacılar vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtları celp edilerek incelenmiş, tapuda halen davalı arsa sahipleri adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle harca esas toplam değerlerinin tespiti konusunda gayrımenkul değerleme uzmanı bilirkişisinden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda dava konusu her bir bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle değer tespitleri belirtilmiştir.

Dosyamıza örnekleri sunulan ...25.Noterliği’nin 19/04/2011 tarih ve 17689 yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin” ve 28/03/2003 tarih ve 12101yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Ek Sözleşmenin” incelenmesinde; dosyamız davalı yüklenici kooperatif ile diğer davalılar konumundaki davalılar arasında Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığı,

sözleşme gereğince davalı kooperatifin mülkiyeti arsa sahiplerine ait ...ili, Etimesgut ilçesi, Eryaman mahallesinde kain 46193 Ada 1 parselde kayıtlı gayrımenkul üzerinde bina yapmayı taahhüt ettiği, sözleşme gereğince inşaatın temel ruhsatının alınmasını takiben 48 ay içerisinde inşaatları proje ve ekli şartnameler doğrultusunda tamamlamasının kararlaştırıldığı, ek sözleşme ile ana sözleşmenin 8.maddesindeki bağımsız bölüm paylaşımının yeniden düzenlendiği,

davalı kooperatife ile değiştirilen sözleşmenin 8.m. gereğince inşa edilecek 4 bloktan oluşan binada 176 adet bağımsız bölümden 67 adet bağımsız bölümün arsa sahiplerine, 4 adet kapıcı dairesi ve 105 adet diğer bağımsız bölümün ise; yüklenici kooperatife ait olacağının belirtildiği anlaşılmıştır.

Müflis davalı kooperatifin iflasına ilişkin olarak ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/45E., 2013/140K. sayılı kararı ile iflasına karar verilen S.S. Yeni Saygınlar Yapı Kooperatifi yönünden 02/05/2013 tarihinde verilen iflas kararının kesinleştiği, ...Batı İcra (İflas) Dairesi’nin 2014/2 iflas sayılı dosyada iflas tasfiyesinin adi tasfiye usulüne göre devam etmekte olup 2.alacaklılar toplantısının 02/09/2016 tarihinde yapıldığı UYAP üzerinden dosyamız arasına alınan gerekçeli karar örneği ile iflas dairesi bilgi ve belgelerinden saptanmıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacılar tarafından davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil ile uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın tazmini istemi ile dava açılmış ise de; davada tapu kayıtlarının iptali talep edilen taşınmazların davalı kooperatif ve diğer davalı arsa sahipleri haricindeki dava dışı 3.kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere; tapu iptali ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi zorunludur. Dosyamızda davalı arsa sahipleri güncel tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının kayden malikleri olmadığına göre açılan davada kendilerinin pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Diğer taraftan, davalı kooperatif aleyhine açılan davanın ise; İİK 235.m. gereğince sıra cetveline kayıt ve kabul davası niteliğinde olduğu gözetilerek kendisi aleyhine açılan davanın yargılama usulü de gözetilerek işbu dava dosyasından HMK 166.m. gereğince ayrılmasına karar vermek gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; davalı arsa sahipleri aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile usulden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise; Mahkememizin işbu esasından tefriki ile bir farklı bir esasına kaydına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalılardan Müflis S.S. Yeni Saygınlar Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan davanın işbu dava dosyasından HMK 167 m. gereğince tefriki ile Mahkememizin farklı bir esasına kaydına,

2-Mahkememiz esasının anılan davalı yönünden bu şekilde kapatılmasına,

3-Tefrik kararı verilen dava dosyası yönünden maktu başvurma ve peşin harcın davacı vekili tarafından yatırılmasına,

4-Gerekçeli ayırma kararı yazılarak taraf vekillerine tebliğine,

5-Diğer davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,

6-Dosya kapsamı ve diğer davalılar yönünden verilen kararın niteliği dikkate alınarak 13/07/2021 tarihli ihtiyati tedbir ara kararından rücu edilmesine, infazı için müzekkere yazılmış ise; kaldırıldığına dair tapu müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına,

7-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 6.574,84-TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.394,94-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

9-Bir kısım davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

12/04/2023 Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/304, K. 2023/272, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Cevap Ve Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/304
Karar No
2023/272
Tarih
12 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/305 K.2023/356
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/305 K.2023/300
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/305 K.2023/85
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/306 K.2023/795
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/306 K.2023/227
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/307 K.2023/825

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.