Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/335 K.2021/747

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/12/2019

KARAR TARİHİ : 19/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, 18/11/2019 tarihinde meydana gelen kazada davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olduğu motorsiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili , davacının arabulucuya başvurmaması nedeniyle davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olduğu motorsiklete çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu hükme bağlanmış, aynı kanunun 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiştir.

Öte yandan; zorunlu arabuluculuğa başvurulması halinde sürecin ne şekilde işleyeceği 6325 Sayılı Yasanın 18/A maddesinde düzenlenmiş olup, dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A-2. maddesinin ilk cümlesi "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır." hükmünü, son cümlesi "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü taşımaktadır.

Dava, 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01/01/2019 tarihinden sonra açılmış olup, bu nedenle, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler ışığında, davacı tarafından usulünce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiği kabul edilemeyeceğinden, TTK'nın 5/A ve 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

1-Davalı ...Ş.'ye karşı açılan davanın TTK 5/a maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine,

2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı sigortaya verilmesine,

Dair; davacı vekili ile davalılar .... vekilinin yüzüne karşı, davalı ... şirketinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2021

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸