Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/373 K.2022/820

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/373 Esas - 2022/820

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/373 Esas

KARAR NO : 2022/820

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 23/06/2021

KARAR TARİHİ : 26/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... . arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin yanında işbu itirazın iptali davasına ve dayanak takibe konu edilen KGF destekli 95135 Karton Numaralı kredinin de kullandırıldığını, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi nezdinde davalı borçlu ...tarafından ... Yapı San. Ve Tic.

A.Ş. 'nin borçlarına müşterek borçlu/müteselsil kefalet verildiğini, davalı/borçluların müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilere binaen ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, bu nedenle ...

E.sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının icra takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

- Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ekleri - Noter hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ belgesi -... E.sayılı takip dosyası örneği -Bilirkişi asıl ve ek raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamız arasına örneği celp edilen ... E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı banka tarafından takip borçluları olan dosyamız davalısı ...ile dava dışı ... Yapı San. Ve Tic.A.Ş. aleyhine taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden ferileri ile birlikte toplam 786.831,43-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız takip olduğu, takibe vaki davalı borçlunun itirazı üzerine yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda re'sen seçilen bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor temin edilmiş, Mahkememizce de dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 10.maddesi gereğince BCH kredileri yönünden uygulanan fiili oran esas alınarak davacı yan itirazları doğrultusunda yeniden yapılan hesaplama sonucunda davacının dava konusu icra takip tarihi itibariyle davalıdan 728.783,01-TL asıl alacak, 46.311,27-TL işlemiş yıllık faiz, 2.315,56-TL faizin %5'i oranında BSMV olmak üzere toplam 777.409,84-TL alacağının bulunduğu,

takip tarihinden itibaren anılan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 'i oranında gider vergisi ile takibin devamı gerektiği mütalaa olunmuştur.

Dosyamız arasına sunulan genel kredi sözleşmesi ve ekleri incelendiğinde; davacı banka ile dava dışı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. Arasında imzalanan ve limit arttırımı ile 2.900.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesi olduğu, 12/06/2018 tarihli kredi sözleşmesini dosyamız davalısı ile dava dışı ... ayrı ayrı 750.000,00-TL kefalet limitleri ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, dosyada mevcut 11.04.2016 tarihli ve 9051 sayılı ticaret sicil gazetesi dikkate alındığında... 'ün şirket ortağı ve yöneticisi olduğu 13/05/2016 tarihli kredi asıl borçlusu olan ... . ve Tic. A.Ş. Hisse devir sözleşmesi incelendiğinde ise davalı Erol Şahin'in hisse devri sonucunda asıl borçlu şirketin ortağı olduğu ve kredinin tahsis tarihi itibariyle şirket ortağı konumunda bulunduğu saptanmıştır.

Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan deliller, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali olup davalının kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, kefalet limitinin ve müteselsil kefil olduğunun davalının dosyamızda itiraz edilmeyen el yazısı ile sözleşmede yer aldığı, kefalet tarihi itibariyle dava dışı kredi asıl borçlusu şirketin ortağı olup davalının müteselsil kefaleti yönünden 6098 sayılı TBK 584 maddesinde yer alan koşulların gerçekleştiği ve kefaletinin hukuken geçerli olduğu,

davacı banka tarafından kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine keşide edilen ...

47.Noterliğine ait 18/01/2019 tarih ve 0152 yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı müteselsil kefile 23/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin sona ermesinden sonra davalı yönünden temerrüt olgusunun TBK 117 m.gereğince 31/01/2019 tarihinde gerçekleştiği, dosyamıza sunulan bilirkişi ek raporundaki hesaplamanın taraflar arasındaki GKS'nin 10.maddesinde yer alan düzenleme ve yerleşik içtihatlara uygun hesaplama ve söz konusu hesaplamalarda sözleşme hükümlerine uygun olarak saptanan akdi ve temerrüt faiz oranları içermekle Mahkememizce hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmakla;

bankacı bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile ek raporda hesaplanan asıl alacak ve feri alacak miktarları esas alınarak davalının dava konusu icra takibine vaki haksız itirazının kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK 67 m.gereğince hüküm altına alınan ve likit nitelikteki toplam alacak miktarı olan 777.409,84-TL alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta ve müzekkere gideri : 341,50-TL 2-Bilirkişi ücreti : 1.500,00-TL

TOPLAM :+ 1.841,50-TL