Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/39 K.2024/529

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/39 Esas

KARAR NO : 2024/529

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/01/2021

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili,taraflar arasında davacının taşeron, davalının yüklenici olduğu eser sözleşmesi yapıldığını, yapılan 3 ayrı sözleşme ve 16.05.2018 tarihkli tutanak uyarınca davacının müvekkilimin davalıdan 380.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacının sözleşmeler kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100.000,00 TL (kısmi) alacağın kesin kabul tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 10/06/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 312.896,96 TL olarak ıslah etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki davacının taşeron davalının yüklenici olduğu " nevsehir Ünivesitesi 2. Etap kampüsünün düzenlenmesine ilişkin yapım işi" (eser sözleşmesi) uyarınca tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği ve davacının alacağının eksik ödenip ödenmediği ile davalının savunmasına göre davacının eksik bıraktığı işten dolayı davacı nam ve hesabına yaptırılan işler sebebiyle ve ödenmeyen vergi borcuve işçilik alacakları nedeniyle ödenen meblağların davacıya yüklenip yüklenemeyeceği ve buna göre davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı ve eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tespiti ile davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller incelenmiş, celbi gerekli deliller dosyaya getirilmiş, davalının defterlerinin incelenmesi için talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmış ve akabinde dosya bir mali müşavir, bir inşaat mühendisi ve borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, dava konusu eser sözleşmesi kapsamında tarafların edimleri, taraflar arasındaki ve davadışı işveren ile taraflar arasında yapılan sözleşmeler ile buna dair belgeler de değerlendirilerek davacının uyuşmazlığın tespiti paragrafında bahsedilen kalemler yönünden talep edebileceği alacak olup olmadığı varsa alacak miktarı hakkında rapor tanzimi istenmiştir.

Sunulan bilirkişi heyeti asıl ve ek raporlarında özetle; davacı kayıtlarına göre 31.12.2019 tarihi itibariyle 393.564,17 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, Davalı kayıtları incelendiğinde davacı tarafın düzeltilmiş kayıtları sonucunda dava tarihi itibariyle 395.969,30 TL Davacının alacaklı olduğu dava tarihi sonrası SGK eksik primden kaynaklanan 83.072,34 TL ödemenin davalı tarafından ödendiği dikkate alındığında 312.896,96 TL avacı tarafın alacaklı olacağı mütalaa olunmuştur.

Tüm bu bilgiler ışığında; taraflar arasında yapılan davacının taşeron davalının yüklenici konumunda olduğu eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için açılan eldeki kısmi talepli davada hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi heyet raporundaki tespitlere göre davacının davalıdan bakiye 312.896,96 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Hal böyle iken davacı vekili davasını ıslah ederek sunduğu dilekçe ile dava değerini artırmış ise de; eldeki dava kısmi dava olup, belirsiz alacak davası olmadığı, işin eser sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK.147.maddesi uyarınca 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğu, davanın 20//01/2021 tarihinde açıldığı, ıslah dilekçesinin 10/06/2024 tarihinde verildiği, taraflar arasında tanzim edilen 16/05/2018 tarihli tutanak tarihi dikkate alındığında, bu tarihten sonraki aşamalarda zaman aşımının kesilmesi veya durmasına dair bir iş ve işlemin yapılmadığı ve 16/05/2018 tarihinden itibaren başlayan zaman aşımı süresinin 16/05/2023 tarihinde dolduğu,

5 yıllık zaman aşımı süresi dolduğundan davalı taraf da süresinde zaman aşımı def'inde bulunduğundan ıslah talebinin zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş davanın dava dilekçesinde istenen miktar üzerinden kabulüne, davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu meblağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ıslahla artırılan talep yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.