Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/399 K.2022/183

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek şimdilik 6000,00 TL kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın yaya davacıya çarpması sonucu oluşan kazada davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 20/12/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiş, Davalı vekili ile yapılan sulh protokolünü eklemiş ve davalı vekilin de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı görülmüştür.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır ...124707 · ¸e-imzalıdır