KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2022
- Esas no
- 2021/44 Esas
- Karar no
- 2022/397
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... ...
- Davalı
- ... - .....
- Vekili
- Av. ... -...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/01/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/06/2022
Karar Metni
569 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığı düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davalının ticari ilişki karşılığında davacı ödenmemiş bir borcu bulunmadığını,. Sunulan faturaların tamamen ödenmiş olduğunu, davacının faturaları davalıya tebliğ etmediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası -Ticari Defterler -Bilirkişi incelemesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının ...Odasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından mahkememiz görevli kabul edilmiştir.
... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 3 adet faturaya dayalı olarak toplam 7.700,40 TL asıl alacak için icra takibi yaptığı, icra takibine davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Takip dayanağı fatura incelendiğinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen 25/09/2019 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 3.758,40 TL, 18/09/2019 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 3.510,00 TL, 08/10/2019 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 432,00 TL alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır.
Davacının ticari defterlerin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda, defterlerin usulüne uygun düzenlendiği dava konusu 3 adet faturanın davacı ticari defterinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacı defterlerinde davacı alacağının 7.700,40 TL tutarında olduğu belirtilmiştir, davalı tarafın ticari defterlerin incelenmesinde; defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davacı defterleri ile uyumlu olduğu, dava ve takip konusu 3 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, her iki taraf ticari defterlerinde tüm ticari ilişki dönemi içerisinde davalı tarafından yapılan 5.000,00 TL ödemenin kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu faturaların her iki tarafın ticari defterinde de kayıtlı olduğu, davalı yan savunmasında tüm faturaların ödendiği belirtilmiş ise de taraflar arasındaki dava konusu faturalar dışında cari hesap alacağı bulunup, davalı tarafından yapılan 5.000,00 TL ödeme dışında dava ve takip konusu faturaların ödendiğine dair kanıt sunulmadığı anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle alacaklı görüldüğü 7.700,40 TL alacak tutarında takip yapmakla haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/44, K. 2022/397, 13 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama