İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/460 K.2022/116

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Esas2021/460Karar2022/116Tarih23 Şubat 2022Okuma6 dk · 1.135 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2022
Esas no
2021/460 Esas
Karar no
2022/116
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... ...
Davalı
... - ......
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
09/08/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
07/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.135 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 317716 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı Şirketin %50 oranında hisse ile hissedarı olduğunu, firmanın diğer % 50 oranındaki hissedarının ise; tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının ise.

FETÖ firari şüphelisi olan... olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosu C.Savcısı tarafından gönderilen yazıda belirtildiği üzere; ... hakkında 2015/153198 soruşturma sayısına kayden soruşturmanın devam ettiği, şahıs hakkında Ankara ....Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4767D.İş sayılı ve 08/09/2016 günlü karar ile malvarlığına konulduğu ve el koyma kararının halen devam ettiğinin belirtildiği,

sözkonusu el koyma kararı gereğince karar tarihinden itibaren davalı Şirkette pay sahibi olması sebebiyle paylarından doğan haklarını asaleten de vekaleten de kullanamayacağı, bu nedenle... tarafından gerçekleştirilen genel kurul toplantı çağrısının açıkça usule aykırı olduğunu, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan FETÖ firari şüphelisi...'ün pay sahipliğinden kaynaklanan yetkilerini kullanabilmesinin mümkün olmadığını beyanla TTK 410/2.m. gereğince yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmaması sebebiyle davalı Şirketin 2012-2013-2014-2015-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurul toplantılarının dava dilekçesinde belirttikleri gündemle yapılması için müvekkili Şirket ortağına Şirketi Genel Kurul Toplantısına çağrı izni verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 6102 sayılı TTK'nın 412.m. gereğince davacının Genel kurul toplantı çağrı izni talep etmeden önce davalı Şirketin yönetim kuruluna başvuruda bulunması gerektiğini, ancak davacının yönetim kuruluna başvuru yapmadan dava açması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, Şirket yönetim kurulu üyesi olan müvekkili...'ün yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığının devam etmekte olduğunu, müvekkili hakkında soruşturma aşamasında verilen tedbir kararının kaldırıldığını, müvekkilinin tüm malvarlığı üzerindeki tedbirin kalktığına ilişkin Mahkeme kararını ekte sunduklarını,

bu nedenle müvekkili Şirketin ortaklık paylarına ilişkin mevcut herhangi bir tedbir bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi ortaklık paylarında tedbir paylarında tedbir bulunduğu bu nedenle şirket ortağı...'ün yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı sıfat ve yetkilerini kullanamayacağı iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosu yazısı ve tedbir kararı -Davalı Şirketin 03/08/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Erteleme Tutanağı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 410.m. gereğince davalı Şirketin Genel Kurul Toplantısına çağrısına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere. 6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile,

tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek,

genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nun 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde,

aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 Esas 2017/5383 Karar sayılı ilamı).

Bu bilgiler ışığında dosya kapsamı ile ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ise; davacı ve dava dıışı ortak...'ün davalı ...Ş'nin ayrı ayrı %50 hisse ile ortakları olduğu, şirketin 30/07/2012 tarihinde kuruluşundan itibaren 3 yıl süre ile...'ün Yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturması nedeni ile Ankara ....Sulh Ceza Hakimliği'nin 08/09/2016 tarih ve 2016/4767D.İş sayılı kararı ile CMK 128.m. gereğince taşınmazlarına, kara, deniz, hava veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara,

kıymetli evraka, ortağı olduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına karar verildiği, her ne kadar Ankara ....SCM Hakimliği'nin 21/01/2020 tarih ve 2020/826D.İş sayılı kararı ile bahse konu tedbir kararının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20/A. m. gereğince kendiliğinden ortadan kalktığı belirtilerek tedbir kararının kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakta ise de; dosyada mevcut Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosunun cevabi yazısına göre;

davalı Şirketin diğer ortağı... hakkındaki soruşturmanın 2015/153198 sayılı soruşturma dosyasında devam etmekte olduğunun anlaşıldığı, anılan ortağın hakkındaki soruşturma nedeni ile firari konumda olup kendisine davacı Şirket tarafından ulaşılamadığı dikkate alındığında. TTK 410.m. Gereğince davacı ortak yönünden davalı ... genel kurul toplantısına çağrı izin talep etme hakkının doğduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 317716 sicil numarasında kayıtlı ...Enerji A.Ş.'yi 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarını yapmak üzere davet hususunda TTK 410 m.gereğince davacı tarafa

"1-Açılış ve Başkanlık Divanının teşekkülü,

2-Divan Heyetine toplantı tutanağını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesine,

3-Yönetim Kurulunca hazırlanan 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları faaliyet raporlarının okunması ve müzakeresi

4- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları Bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki,

5-Yönetim Kurulu üyelerinin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları faaliyet ve hesaplarından dolayı ayrı ayrı ibra edilmeleri

6-Şirket adresinin değiştirilmesi

7- Yönetim kurulunun ibrası

8-Yönetim kurulunun seçilmesi

9-Dilek ve kapanış" gündemi ile davalı ... Olağan Genel Kurul toplantısına çağrı yetkisi ve izni verilmesine,

2-Çağrı kararının yukarıda belirtilen gündeme uygun olarak yerine getirilmesi için re'sen seçilen ...'ın (T.C.:...) kayyım olarak atanmasına, sar edeceği emek ve mesai dikkate alınarak kayyıma 2.750,00-TL ücret takdirine, takdir edilecek ücreti davacı ortak tarafından ile takdir edilecek kayyım ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,

3-Görevlendirilecek kayyım tarafından 1 nolu ara kararda belirtilen genel kurul toplantı gündeminin düzenlenmesi ve konu ile ilgili diğer tüm yasal işlemleri ifa hususunda kendisine yetki verilmesine,

4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, TTK 410/son m.gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23/02/2022

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/460, K. 2022/116, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve İstek
  5. Cevap Ve Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/460
Karar No
2022/116
Tarih
23 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/461 K.2022/116
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/461 K.2022/205
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/461 K.2022/187
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/461 K.2022/612
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/461 K.2022/133
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2022/162

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.