Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2022/941

Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin butlanla malul olduğunun, feshin haksız olduğunun tespiti, irat kaydedilen teminat bedelinin iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 05/07/2022 tarihli duruşmasında izin verilen süre içerisinde eksik harçların tamamlanmadığı, Harçlar Kanunu 30 ve devamı maddeleri uyarınca harç yatırılmadığından dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM/Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,

2-Alınması gereken 80,70 TL harctan peşin alınan 59,30 TL harç ile 3.148, 00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.207,30 TL’den mahsubu ile geriye kalan 3.126,6 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Katip... · E-imzalı. Hakim... · E-imzalı.