Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/608 K.2023/72

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildğinin tespiti ve kiralananların iadesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama mevzuatı çerçevesinde finansal kiralama konusu olan ve dava dilekçesi ekinde sundukları faturalarda belirtilen emtianın kiralanması için müvekkili banka ile davalı Şirket arasında dava dilekçesinde belirttiği tarihlerde 3 ayrı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, davacının birkısım finansal kiralama bedellerini sözleşmelerin eki olan ödeme planında belirtilen vade tarihlerinde ödememesi üzerine noter ihtarnamesi keşide ettiklerini ,buna rağmen verilen sürede davalı tarafından finansal kiralama bedellerinin ödenmediğini beyanla finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile kiralama konusu malların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı Şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak TK 35.m. gereğince tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

-Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve ekleri -Faturalar ile noter ihtarnamesi -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Hakkında Kanunun 31.maddesi gereğince finansal kiracının temerrüdü nedeni ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ve kiralanan menkullerin kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda davacı yan delilleri sunulduktan sonra SMMM ve bankacı bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davalı Şirketin taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında finansal kiralama bedellerini vadesinde ve üst üste iki kez ödemediği,sözkonusu bedellerin dava tarihi itibariyle de halen ödenmediğini, bu nedenle davacı finansal kiralayan tarafından davalı finansal kiracıya noter ihtarnamesi tebliğ edildiği,

davacının finansal kiralama sözleşmelerini fesih hakkının doğduğu ve davalıdan finansal kiralama konusu malların iadesini talep etmekte haklı olduğu belirtilerek her bir finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ödenmeyen kira bedellerinin asıl alacak ve fer’ileri dahil miktarları ayrı ayrı hesaplanarak raporda belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekili ile davalı Şirkete tebliğ edilmiş, dosya kapsamına ve denetime uygun görülmekle yeniden rapor alınmasına Mahkememiz’ce gerek görülmemiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı Şirket arasında 22/08/2019, 18/03/2020 ve 17/02/2021 tarihlerinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelere konu menkul malların davacı banka tarafından davalı finansal kiracıya teslim edilmesinden sonra davalının dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere; birkısım kira bedellerini üst üste iki kez olmak üzere vadesinde ödemediği,

bu nedenle davacının keşide ettiği ve davalı Şirkete 26/05/2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen süresinde herhangi bir ödememe yapılmaması üzerine davalı kiracı yönünden TBK 117.m. gereğince temerrüt olgusunun gerçekleştiği, bu nedenle davacı bankanın 6361 sayılı Kanunun 31.v.d.m. gereğince davalıya karşı dava konusu finansal kiralama sözleşmelerini haklı nedenle feshettiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların davacı kiralayana teslimine karar vermek gerektiği sonucuna varılmakla; haklılığı kanıtlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta ve davetiye gideri: 259,00-TL 2-Bilirkişi ücreti : +4.500,00-TL

TOPLAM : 4.759,00-TL