Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/106 K.2023/769

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/106 Esas - 2023/769 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/106 Esas

KARAR NO : 2023/769

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/02/2022

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Sağlık Market Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması kapsamındaki ürünlerin satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin bulunduğu, faturaya konu ürünlerin davalı kuruma teslim edildiği ancak 30.03.2021 tarih, 74 sayılı faturaya konu 361.100,32-TL'nin ödenmediği, davalı kurum aleyhine işlemiş faiz miktarı dahil 398.654,75-TL'nin tahsili için ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16068 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin başlatıldığı 24.11.2021 tarihinden sonra ödeme emrinin tebliğinden önce 16.12.2021 tarihinde davalı kurum tarafından icra dosyasına 359.403,42-TL ödeme yapıldığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı kurumun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.12.2020 tarih ve 524 sayılı Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması'nın akdedildiği, davacı kurum ile Sağlık Bakanlığı arasında imzalanan protokol ve taraflar arasında imzalanan anlaşma çerçevesinde Mardin İl Sağlık Müdürlüğü'nün ihtiyacına binen 05.03.2021 tarih Y-K2069-02- 0056 sipariş numarası ile 04.04,.2021 tarihine kadar teslim edilmek üzere 4 kalem malzeme siparişi verildiğini, davacı firma tarafından malzemelerin 1 gün gecikme ile 05.04.021 tarihinde teslim edildiğini,

düzenlenen fatura bedeli olan 361.100,32-TL'den 1 günlük gecikme cezası tutarı 1.696,90-TL çıkarılarak, 359.403,32-TL'nin davacı firmaya 16.12.2021 tarihinde ödendiğini, davacı tarafından açılan davanın reddinin gerektiğini, Taraflar arasında imzalanan anlaşmanın Fatura ve Ödeme' başlıklı 19. maddesinin 1. bendinde, “Ürün bedeli;

ilgili teknik şartnamesi ve genel hükümlerinde ayrıca belirlenmesi halinde ürünün tam, sağlam ve çalışır halde teslim alındığının DMO”'ya bildirilmesini müteakip tedarikçi tarafından ibraz edilecek e-fatura karşılığında ...usulleri dahilinde 90 gün içinde ödenecektir.” hükmüne yer verildiğini, Devlet Malzeme Ofisi Satış Yönetmeliği'nin 12. maddesi ile davalı kurumun satış usüllerinin sayıldığını, bunların bir tanesinin de kredili satış;

bedeli daha sonra tahsil edilmek üzere yapılan satış olduğunu, bu satış şekline göre söz konusu satışlarda ihtiyaç sahibi kurum tarafından malzeme bedelinin ofis hesaplarına aktarılmasını müteakip firmaya ödeme yapıldığını, Sağlık Bakanlığı ile Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü arasında imzalanan Tedarik ve İşbirliği Protokolünün "Sağlık Bakanlığı'nın Sorumluluğu" başlıklı 9. maddesinin 3. bendinde "SHS tarafından temin edilen ilaç,

tıbbi cihaz (açık satışlara ait satın alma sözleşmeleri kapsamındakiler hariç) ve tıbbi malzemelerin bedeli ...tarafından düzenlenen fatura tedarikini takip eden en geç 90 (doksan) gün içerisinde talep eden birim tarafından ...hesaplarına aktarılır” hükmüne yer verildiğini, bu düzenlemeye göre Sağlık Bakanlığı tarafından gerekli bedelin davacı kurum hesaplarına aktarılmadan davacı firmanın alacağı muaccel olmayacağı için, firma alacağı için takip başlatılmasının kabul edilemeyeceğini,

Sağlık Bakanlığı tarafından ödemenin 15.12.2021 tarihinde genel müdürlük hesaplarına aktarılmasına müteakip hiç bekletilmeden 16.12.2021 tarihinde ödeme yapıldığını, ödeme emrinin davalı kuruma 24.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kurum temerrüde düşürülmediğinden faiz alacağının bulunmadığını, davacı firma ile davalı genel müdürlük arasında imzalanan 30.12.2022 tarihli Çerçeve Anlaşmasının "Gecikme" başlıklı 14. maddesinde, “(1)Tedarikçi, sipariş konusu ürünü anlaşmada (belirtilmesi halinde ürünün ilgili teknik şartnamesi ve ilgili hükümlerinde) yazılı süre içerisinde sipariş mektubunda öngörülen teslim yerine/yerlerine tam,

sağlam, çalışır halde teslim etmek zorundadır. (2)Teslimatta gecikme olması halinde herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeye gerek olmaksızın günlük 10,00-TL'den az olmamak üzere teslim yerinin ayrı hesaplanması kaydıyla geç teslim edilen malzeme bedelinin (KDV hariç) binde 5'i oranında günlük gecikme cezası alınır.

Alınacak gecikme cezası tutarı malın bedelini geçemez” hükmüne yer verildiğini, bu madde hükmü kapsamında, davacı şirket yönünden 1.696,90-TL gecikme cezası tahakkuk ettirilerek fatura bedelinden düşüldüğü ve kalan miktarın ödendiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen satım bedeli faturasının ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibinden sonra ödeme emri tebliğinden önce davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16068 Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, BA/BS formları, 30/12/2020 tarihli sözleşme, Mardin İl Sağlık Müdürlüğü'nün yazı cevabı, yapılan ilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/03/2023 tarihli rapor ile 12/07/2023 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

04/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16068 sayılı dosyasında, yapılan ödeme miktarının tenzilinden sonra bakiye asıl alacak miktarının 58.299,99-TL olarak hesaplandığı yönündeki tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

12/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16068 sayılı dosyasında, yapılan ödeme miktarının tenzilinden sonra bakiye asıl alacak miktarının 89.366,82-TL olarak hesaplandığı, icra inkar tazminatına hükmedilecek olması halinde takip çıkışı 380.524,53-TL üzerinden 20 oranı esas alınarak icra inkar tazminatının 76.104,91-TL olarak hesaplandığı yönündeki tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup birbirleri ile uyumlu olan bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.