Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/125 K.2023/26

Av. ... - [.. Av. ... - ..

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2022

KARAR TARİHİ : 13/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine ...

Esas sayılı takibi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, bahse konu takibin alacaklısının ... olduğunu, davacı tarafından takibe konu 100.000 TL bedelli, 07.09.2017 tanzim ve 27.12.2017 vade tarihli kıymetli evrak üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle yasal süresi içerisinde takibe/imzaya itirazı bildirir mahiyette dava açıldığını, dava neticesinde ....sayılı ilamı ile itirazın kabulüne karar verilerek,

davacı bakımından takibin geri bırakılmasına karar verildiğini, karara karşı yapılan İstinaf başvurusu sonucunda İstinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verildiğini, davacının borçlu olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, huzurdaki dava bağlamında hukuki yararın söz konusu olduğunu, icra takibinin davacı yönünden hali hazırda durdurulmuş olduğundan dava bağlamında teminatsız olarak takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacının 100.000,00 TL bedelli, 07.09.2017 tanzim ve 27.12.2017 vade tarihli bono bakımından borçlu olmadığının tespiti ile ...

Esas sayılı icra dosyasının davacı bakımından iptaline, temlikname ile alacaklı konumuna gelen ve huzurdaki davanın davalısı konumunda bulunan Veysi Ateş'in söz konusu senedi devir aldığı esnada davacı imzaya itiraz etmiş olduğundan davalının kötü niyetli olduğunun açık olduğu göz önüne alınarak, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, "Davalı tarafından icra takibine konu edilen 100.00,00 TL bedelli bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit" istemine ilişkindir.

Talep, ....Esas sayılı icra takip dosyası, .... Karar sayılı kesinleşme şerhli gerekçeli kararı, ...Başkanlığı'nın 10/10/2022 tarih ve ..sayılı raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

10/10/2022 tarihli ...bilirkişi raporunda, inceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davacının takibe dayanak senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığı ciheti ile haklı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.