Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/164 K.2022/524

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/164 Esas

KARAR NO : 2022/524

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 09/10/2018

KARAR TARİHİ : 17/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, keşidece ... Teknoloji ve Bilişim Sanayi Tic. A.Ş. tarafından davacı lehine düzenlenen, Türkiye ... Bankası Demirciler Şubesine ait 0920008 nolu 31/12/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadını, davacı şirketin haklı hamil olduğunun tespitini ve çeklerin davacıya teslimine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili, dava konusu çekin davalı elinde iken ibrazı sırasında ödenmemesi nedeniyle çek aslının ...'a iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava davacının hamili olduğu 200.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğu, sahte kaşe ve imza ile ciro edildiği, davalı hamil tarafından haksız surette elinde bulundurulduğu iddiasına dayalı çek istirdadı istemine ilişkindir.

Dava konusu 30/12/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu iddiası ile davacı şirket tarafından ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iptal davası açıldığı, mahkemece tedbiren ödeme yasağı kararı verildiği anlaşılmıştır. Sunulan çek örneğinde çekin son hamilinin davalı şirket görüldüğü ancak çekin cirantalardan ...'a iade edildiği beyan edilmiştir.

Mahkememizce bu gerekçe ile davanın hamile karşı açılmadığı gerekçesi ile reddine dair verilen karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından HMKnın 124. Maddesi uyarınca taraf değişikliği talebinin kabulü gerektiği gerekçesi ile kaldırılmıştır. Davacı tarafın dava konusu çekin hamili olan Murat Vardar'a karşı taraf değişikliği istemiyle açılan davada yargılamaya devam edilerek davalı şirket hakkında açılan davanın dosyadan ayrılmasına karar verilmiştir.

Davalı şirket aleyhine açılan davada dava konusu çekin davalı şirketin elinde bulunmadığı anlaşılmakla davalıya yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸