Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/173 K.2022/184

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket, 0001-0210-26594526 nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Turizm Otomotiv Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd.

Şti nin maliki / sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı ARACI, 20.11.2019-20.11.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, Davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu, Müvekkil Şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın olay yerini terkeden sürücü sevk ve idaresinde iken, 29.05.2020 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı kaza neticesinde 24.800,00 TL 31.08.2021 tarihinde, ... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini düzenleyen ...

A.Ş/” ye ödendiğini, İşbu kaza neticesinde hasar gören ... Müdürlüğü' nün 2021/8591 E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, 75.767,47-TL tazminat bedeli, işlemiş faizle birlikte 78.599,10-TL olarak talep edilmiş, yapılan itiraz üzerine takip durmuş ve bu itibarla, hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamı için Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/758 E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın; hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/758 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, incelenen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda, Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu ve birleştirme talebine konu dava dosyası ile dosyamızda aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı,

bu nedenle her iki dosyada yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine bu bağlamda birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla. HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸