Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2022/936

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ile birleşerek ünvan değişikliği ile ...A.Ş. Adı altında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı Hüseyin Seyfeli arasında ... plakalı araç için.

09.03.2019 - 09.03.2020 tarihlerini kapsayan, 79918770 no'lu poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 26.01.2020 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı Osman Güzel sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında dava dışı ...'nun 2,42 promil alkollü olduğunu, polis memurlarınca tanzim edilmiş Kaza Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'nun, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 84'te yer alan şerit izleme ve değiştirme kuralına uymadığı,

... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracın kasko sigortacısı ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından hasar tespiti yapılmış olduğunu, ...Sigorta A.Ş. tarafından kendi sigortalısına ödeme yapıldığını, davacının şirkete sigortalı araç sürücüsü kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğundan ...Sigorta A.Ş.'nin ödemiş olduğu hasar bedelini davacı şirketten talep ettiğini, davacı şirketçe ...Sigorta Anonim Şirketi'ne işbu hasardan kaynaklı olarak 27.08.2020 tarihinde 1.581,08- TL ve 27.10.2020 tarihinde 2.714,00- TL olmak üzere toplam 4.295,08- TL ödeme yapıldığını,

sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış olması nedeniyle müvekkil şirketin rücu hakkı doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine icra- inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlu davalının mal kaçırmasını önlemek amacı ile borçlu adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun ...

Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, "Davacının trafik sigortacısı olduğu, davalı sigortalıya ait aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması sırasında üçüncü kişiye verilen zararın davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı rücuen tazminat isteminin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali" istemine ilişkindir.

Talep, ...Esas sayılı icra takip dosyası, poliçe ve hasar dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/10/2022 tarihli heyet raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

27.10.2022 tarihli bilirkişi raporunda, meydana gelen bu maddi hasarlı trafik kazası olayında, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü ...; olaydaki sorumluluğunu kapsayan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun kusur yönleriyle (48), (56/a) ve aynı kanunun asli kusur sayılan hallerden (84/g) maddelerini ihlali neticesinde, asli ve tam kusurlu (%100) olduğunu, aynı bu kazada olaya karışan, diğer ... plakalı dava dışı Osman Güzel isimli araç sürücüsünün herhangi bir kusur ihlali olmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...2,42 promil alkollü iken meydana gelen kazada alkolün münhasıran etkili olduğunu,

davaya konu ... plakalı bu aracın sol arka yan kısmından çarpılmış olduğu ve bu mağdur araç üzerinde tespit edilenler kapsamında hasarı ile ilgili olarak, değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelerle yapılan montaj ve onarım işçilikleri ile birlikte, toplam hasar bedelinin KDV dahil 4.295,08 TL olarak belirlendiğini, bu tutarla ilgili yapılan inceleme ve araştırmalar neticesi belirlenen bu tutarın makul ve uygun olduğunu ve meydana gelen bu olayda davacı tarafın istemlerinin uygun ve yerinde olduğunu,

faizle ilgili hususların değerlendirilmesinin teknik bilirkişi olunması nedeniyle mahkemeye bırakıldığını yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu dikkate alındığında, icra takibine konu edilen alacak tutarının makul olduğu tespit edilmekle, haklı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.