Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/229 K.2023/124

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/229 Esas - 2023/124

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/229 Esas

KARAR NO : 2023/124

HAKİM ... KATİP :...

DAVACILAR .... DAVALI ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/03/2022

KARAR TARİHİ : 15/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/10/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere müvekkili ...’in geçirdiği trafik kazası nedeniyle Müvekkil ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın , annesi olan ... için 50.000 TL manevi tazminatın, kardeşi olan .... için 5.000 TL manevi tazminatın, kardeşi olan... için 5.000 TL manevi tamzinatın, kardeşi olan ... için 5.000 TL manevi tazminatın, kardeşi olan... için 5.000 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; Kasko sigortacısı olduğunu, usulüne uygun maluliyet ve kusur raporu alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’in 06/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını beyan ederek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve kasko poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve Birleşen dava, trafik kazasından doğan sürekli işgöremezlik ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili 14/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olup feragat dilekçesinde karşılıklı sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirildiği görülmüştür.

Davalı vekili ise sunduğu beyan dilekçesi ile karşılıklı sulh olmaları nedeniyle karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim... · e-imzalıdır.