Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/275 K.2023/344

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/275 Esas - 2023/344 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/275 Esas

KARAR NO : 2023/344

HAKİM... KATİP :.... DAVACI : ... DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/04/2022

KARAR TARİHİ : 05/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 16/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...

20. İcra Müdürlüğü 2019/13095 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, ekte sunulan 14.04.2022 tarihli, 2022/38240 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere, taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu,

işbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerden ötürü işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava,"Davacı tarafından davalı aleyhine açılan, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2019/13095 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali" istemine ilişkindir.

Talep, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13095 Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 12/01/2023 tarihli ön rapor ve bila tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bila tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirket görevlileri tarafından yapılan kontrol sonucunda düzenlenen 09.07.2019

Tarih ve CE000049974 Sayılı Kaçak Tutanağı istinaden elektrik sayacına müdahale

edilerek enerji tüketilmesi fiilinin gerek yönetmelik açısından, gerekse yol gösterici

Yargıtay kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu,

yönetmelik gereği EPDK birim fiyatları da baz alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda

davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelleri toplamının

51.929,24,-TL olduğu, kaçak tutanağına, tutanak tarihinden icra takip tarihine kadar işleyecek yasal faiz miktarı

toplamının 1.038,58,-TL olabileceği, abonelik sözleşmesi bulunmaması ve haksız elektrik kullanımı sebebiyle Yargıtay

kararları gereği kaçak elektrik bedeli hesaplamalarında kaçak tahakkuk bedeline yasal

faiz KDV’sinin ilave edilmediği, asıl alacak ve faiz bedeli toplamının 52.967,82,-TL. olduğu, davacı şirketin icra takibi

yoluyla talep ettiği bedel toplamının 55.190,43,-TL. olduğu,

yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda içeriği belirtilen bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalı. Hakim .... · E-imzalı.