Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2024/680

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/335 Esas - 2024/680 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/335 Esas

KARAR NO : 2024/680

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/05/2022

KARAR TARİHİ : 04/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... .... ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılama kapsamında sanık ...hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu nedenle üzerindeki imza murislerine ait olmayan senede dayalı olarak başlatılan icra takibi kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyetli takip yapması nedeni ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 08/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıların murisi .... .... .... Müh. İnş Taah. Olarak tanzim edip imzalayarak müvekkiline verdiğini, muris ...’in borcunu nakit olarak ödememesi üzerine kendisine daha fazla mal satışı yapılmayarak bu senede dayalı olarak ödememe protesto çekildiğini ve senedin icra takibine konulduğunu, murisin müvekkilinden alıp bedelini ödemediği mallar nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen malların tutarına yönelik fatura keserek ticari defterlerine kaydını yaptığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının tazminat isteminin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Muris ... mirasçıları tarafından ... ... ... Esas sayılı bonoya dayalı icra takibi kapsamında noktasında davalı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine yönelik açılan menfi tespit davasına " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, .... .... ... Esas sayılı icra takip dosyası, ... ... ... AŞ” olarak düzenlenmiş 15.07.2015 tanzim ve 15.10.2015 ödeme tarihli “36.655” TL'lik senet fotokopisi üzerinde ... adına atılı bulunan imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıkmadığı, yönünde kanaatte bulunulmuştur.

Menfi tespit davasına konu.... .... .... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2-Takip yapmakta davalının kötü niyetli olduğu değerlendirilen davalı aleyhine kabul edilen alacak tutarının ( 46.030,68 TL) %20’si oranında ( 9.206,13 TL) tazminata hükmedilmesine,

3-Alınması gerekli 3.144,35 TL harçtan peşin alınan 786,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.358,26 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 728,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 786,09- TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvuru harcı ve 11,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 2.806,79-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibarine 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2024

Katip 252983 · ¸e-imzalıdır Hakim 109810 · ¸e-imzalıdır