Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/414 K.2022/566

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/414 Esas

KARAR NO : 2022/566

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

KAYYIM TAYİNİ TALEP EDEN : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

KAYYIM : ... - (T.C.:...)

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 14/06/2022

KARAR TARİHİ : 29/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022

Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... dilekçesini sunmakla; Talep dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili sunduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... ...Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2016/151 E., 2018/192K. sayılı dosyası ile ikame ettiği davada Yargıtay ...H.D. Başkanlığı’nın 2020/1406E., 2021/1065K. sayılı ilamı ile davada menfaat çatışması bulunması nedeni ile şirkete temsil kayyım atanması gerektiği belirtilerek temyize konu anılan Mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini beyanla ... Bölge Adliye Mahkemesi 20.H.D. Başkanlığı’nın 2021/732E. sayılı dosyası ve davacı Şirkete bu davada temsil etmek ve davadan feragat dilekçesine karşı beyanda bulunma yetkisi verilmesi konuları ile sınırlı olmak üzere ...’ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 4721 sayılı TMK 426.m. gereğince temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda anonim şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nun 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Bilindiği üzere; TMK'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay ...H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.

Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabileceği gibi, şirketin zorunlu organlarından olan yönetim kurulunun mevcut olmaması halinde de TTK'nun 530. maddesi gereğince bu durumun feshe sebep olabileceği de gözetilerek bir yönetim kayyımı atanabilir.

Bu bilgiler ışığında talep dilekçesi ve ekindeki Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; talepte bulunan Şirket ile davacı Mehmet Keskinoğlu tarafından davalılar Keskin Keskinoğlu ve Türk Patent Kurumu aleyhine ...

1.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2016/151E. sayılı dosyasında marka başvurusuna yönelik itirazın reddi işleminin iptali ve tescili halinde markanın hükümsüzlüğü talebi ile açılan davada verilen 07/06/2018 tarihli ve 2021/1065K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, sözkonusu karara yönelik olarak istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay ...H.D.

Başkanlığı’nın 10/02/2021 tarih, 2020/1406E., 2021/1065K. sayılı ilamı ile davada menfaat çatışması bulunması nedeni ile şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği belirtilerek temyize konu Mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği,ilk derece Mahkemesi tarafından bozmaya uyma kararı verilerek davacı Şirkete belirtilen eksikliği ikmal için süre verildiği anlaşılmakla; bozma ilamı içeriği ve talep eden Şirketin müdürlleri arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek talebin kabulü ile talep eden Şirkete talep gibi ...’ın temsil kayyımı olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza