Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/415 K.2022/567

Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... kavşağı mevkiinde seyir halindeyken dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... 'ın meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu tarafına ait olan araçta oluşan hasar bedeli için ...

Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunduğunu, davalı şirket tarafından 1.310,00 TL ödeme yapıldığını, ancak araçtaki değer kaybının 10.000,00 TL üzerinde olduğunu, tramer kaydı sorgulamasında 7.250,00 TL tramer kaydının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan ve araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

İşbu davada sözkonusu yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan ... 'dan sonra yani ... tarihinde açılmıştır. Dosya incelendiğinde davacının trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararı isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle de talep ve davanın niteliğine göre, ticari bir dava olduğu ve bir miktar alacak talebine ilişkin olduğu görüldüğünden dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartının mahkememizce resen aranması gerektiği anlaşılmıştır. (İlker Koçyiğit/Alper Bulur, Ticarî Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk, Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı Yayınları, Ankara 2019, sayfa 69-193)

7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23. maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nda dördüncü bölümden sonra gelmek üzere “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” başlığıyla beşinci bölüm eklenmiş ve eklenen 18/A maddesi ile; (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın,dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." düzenlenmiştir. Anılan bu madde uyarınca davacıya arabuluculuk tutanağını sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı tebligat gönderilmiş ve tebligat davacıya tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ekinde ... arabuluculuk numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk başvuru formunu mahkememize ibraz etmiş ancak evrak üzerinde yapılan incelemede arabuluculuk sürecinin ... tarihinde başlatıldığı, arabuluculuk son tutanağın ise sunulmadığı görülmüştür. İşbu dava tarihi ise ... 'dir. Yani arabuluculuk başvurusu dava açıldıktan sonra yapılmıştır.

Davacı tarafça dava öncesi arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmediği anlamıştır.

Bu nedenle de dosya ele alınarak incelenmiş dava dilekçesi tebliğe çıkarılmaksızın ve herhangi bir işlem yapılmaksızın arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/A. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden karar verilmiştir.