Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/461 K.2022/855

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 30/06/2022

KARAR TARİHİ : 09/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların müvekkili tarafından diğer müvekkili olan Şirkete ayni sermaye olarak konulacağını beyanla TTK 342.m. gereğince taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER

- Tapu kaydı - Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 342 vd.m. gereğince sermaye şirketine ayın neviden sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespiti istemine ilişkindir.

Dosyamızda tensiben verilen ara kararı gereğince dava konusu taşınmazın bulunduğu mahal ddikkate alınarak istinabe yazısı yazılarak taşınmazın değer tespitine ilişkin bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Davacı vekili duruşmadan önce davadan feragat dilekçesini sunarak duruşmada davadan feragat beyanını aynen tekrar etmiştir.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza