Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/494 K.2023/205

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ve polis memuru Bekir Şahin'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazaya karışan ...'in sahibi olduğu ve ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonrası kaçtığını, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar giderimi kapsamında 4.920,60 TL ödeme yapıldığını,

haksız fiilden kaynaklı işbu zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, söz konusu meblağın işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, kazanın somut deliller ile ispatlanamadığını, kusur tespiti olmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkilinin hasar sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

GEREKÇE

Dava, "Davacının, 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile aracında meydana gelen şimdilik 4.920,60 TL tutarındaki hasar onarım bedelini, kazaya karışan ve kusurlu olduğu ileri sürülen sürücünün kullandığı ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketten tahsili" istemine ilişkindir.

Talep, cevap, poliçe evrakı, 23/02/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu 06 A 2668 plakalı araçta 4.297, 82 TL gerçek hasarın hesaplandığı ve kazanın meydana gelmesinde davacıya ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu nedenlerle; yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu gözetildiğinde, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğundan hareketle yapılan hasar tespit tutarı dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.