KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2022
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/55 Esas - 2022/394
- Esas no
- 2022/55 Esas
- Karar no
- 2022/394
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Davalı
- ....
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/01/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/05/2022
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, davacının çalıştığı marketin davalı tarafından emniyeti suistimal sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya işyerinde meydana geldiği düşünülen stok girişi hatasından kaynaklı zararın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen zararın davacıdan rücuen tahsili için davacı hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacının takip borçlusuna borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE
Dava, emniyeti suistimal sigorta poliçesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava TTK 1472. Maddesine dayalı, ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takibine dayalıdır. Bu nedenle sigortalı ile davacı adasındaki hukuki ilişki ve tarafların sıfatı mahkemenin görevini belirleyecektir. Davacı ile dava dışı sigortalı ... Marketler A.Ş. arasındaki ilişki iş akdine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre TBK 444-447 maddeleri ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca görevli mahkeme İş Mahkemesidir.
Görev HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olduğundan mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/55, K. 2022/394, 13 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama