Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/555 K.2023/351

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 23/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacak nedeni ile davalı aleyhine ...4.

İcra Müdürlüğü'nün 2022/5380 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine yasal süresi içinde borca itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, davalının kendisine bildirilmesine rağmen süresi içinde cari hesaba itiraz etmediğini, cari hesap ve faturanın kesinleştiğini, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının sabit olduğunu, icra takibine konu alacağın belirli ve belirlenebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

bu nedenlerle davalı borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin ticari işlere uygulanan en yüksek faiz ile devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, " Davalının, ...4. İcra Dairesi’nin 2022/5380 Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan fatura alacağına dayalı icra takibine itirazının iptali amacı ile davacı tarafından açılan itirazın iptali "istemine ilişkindir. Talep, ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/5380 Esas sayılı icra takip dosyası, cari hesap, faturalar, sözleşme, BA/BS formları, ticari defterler ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 15/02/2023 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

15/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu adres mahkememize beyan edilmediğinden incelenememiş olup, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemeler ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirket ticari defter ve kayıtlarında 09.03.2022 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 7.600,60.-TL alacak kaydının bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstrelerinde davalı şirketten 3 adet tahsilat işlemi ile 3.570,00.-TL tahsilat yapıldığının davacı yan tarafından kabul edildiğinin anlaşıldığı,

buna göre davacı şirketin davalı şirketten alacak miktarının (7.600,60 - 3.570,00) = 4.030,60.-TL kalacağı, davacı talebi ise 4.003,39.-TL olup, taleple bağlılık ilkesi gereği bu miktarla sınırlı kalacağı, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği fatura tutarlarının V.U.K. ile belirlenen hadler altında kalması sebebiyle BA-BS bildiriminin mümkün olamayacağı, davacı şirketin faturalara konu hizmetin ifasını gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin dava dilekçesi ekine sunulan, "Personel Görevlendirme Detay Raporu, İSG Uzmanlığı Sözleşmesi, İş Yeri Hekimliği Sözleşmesi,

İSG Hizmet Sözleşmesi" başlıklı belge içeriklerinin uzmanlık alanı dışında kalması sebebiyle değerlendirme yapılamayacağı yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle; yukarıda içeriği belirtilen hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 15/02/2023 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.