Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/659 K.2023/355

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkilinin işletmesini ve onarımını üstlendiği bariyerlere çarptığını ve maddi zarar oluştuğunu, bu konuda davacının ilgili birimlerince tespit de yapıldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4 3.953,44 TL Müvekkil Şirket zararının, kaza tarihi olan 29.10.2020 işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirkete ait aracın davacı şirketin işletiminde olan yolun bariyerlerine çarpması sonucu meyadana gelen kazada zararın meydana geldiği iddiasıyla aracın işletenine karşı açtığı tazminat istemine ilişkindir.

Osmangazi ilçe emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılarak 29/10/2020 tarihinde meydana geldiği ve ... plakalı aracın neden olduğu iddia edilen tek taraflı kaza ile ilgili tutulan bir kaza tespit tutanağı bulunup bulunmadığının bildirilmesi istenmiş ve gelen kaza tespit tutanağı incelenmiş ve kaza tutanağındaki tespitler ile dava dilekçesindeki anlatımın örtüştüğü ve meydana gelen tek taraflı kazada davalı şirketin sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra, dava dosyası ile ilgili olarak davacının iddia ettiği zararın dava değeri kadar olup olmadığı hususunun netleştirilmesi için dosyanın bir makina mühendisine tevdi edilmiş ve dava dilekçesindeki ekinde bulunan yaklaşık maliyet hesap cetvelindeki hususlar ve hesaplamaların dosya kapsamı ile uyumlu olup olmadığı hususunda dosyada ve hasar dosyasında bulunan fotoğraflar ve diğer deliller de nazara alınarak rapor tanzimi istenmiştir. 17.04.2023 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait yol kenarındaki oto korkuluklarda meydana gelen hasar tutarının 3983,20 TL olarak belirtildiği mütalaa olunmuştur.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu zararın meydana gelmesine sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle dava şirkete kayıtlı olduğu, meydana gelen tek taraflı kazada araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait yol kenarındaki oto korkuluklarda meydana gelen hasar tutarının toplam 3983,20 TL olduğu, sorumluluğun haksız fiile dayandığı ve bu sebeple kaza tarihi itibariyle faiz yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından davalı işleten bakımından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve neticede aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.