Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/271

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/663 Esas - 2023/271

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/663

KARAR NO : 2023/271

BAŞKAN : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/10/2022

KARAR TARİHİ : 03/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... Otomotiv Taşımacılık ... Ltd. Şti. Arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığı ve davalının sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi müşterisi şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilip ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...10. İcra Müdürlüğünün 2019/3412 sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 07/12/2021 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...10. İcra Müdürlüğünün 2019/3412 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu Doğan ... ve dava dışı borçlu ... ... hakkında ... Otomotiv Taş. İnş. Turz. Emlak San. Tic. Ltd.

Şti.'nin taksitli ticari kredi borcundan kaynaklı 23.683,90 TL asıl alacak, 3.093,24 TL işlemiş temerrüt faizi, 154,66 TL BSMV toplamı 26.931,80 TL, ticari kredili mevduat borcu 10.715,74 TL asıl alacak, 724,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 36,23 TL BSMV toplamı 11.476,54 TL, borçlu cari hesap borcu için 989.637,95 TL asıl alacak, 126.857,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 6.342,88 TL BSMV toplamı 1.122.838,44 TL, ticari kredi kartı borcu için 32.216,29 TL asıl alacak, 2.185,34 TL işlemiş temerrüt faizi, 109,27 TL BSMV toplamı 34.510,90 TL olmak üzere toplam 1.195.757,68 TL'nin, davalı - kefil için 1, 2 ve 3 numaralı bentlerde belirtilen BCH,

ticari kredili mevduat ve taksitli ticari krediden kaynaklı borçların şimdilik 600.000,00 TL'si denilerek 12/03/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Türkiye İş Bankası ilgili şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 03/04/2023 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davacı banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmelerinde davalının 2.500.000,00 TL tutarında kefaletinin bulunduğunu, davalı kefilin taksitli ticari krediden, ticari kredili mevduat ve borçlu cari hesaptan kaynaklı asıl alacağa konu borcunun toplam 1.007.373,22 TL'si asıl alacak, 72.134,53 TL'si akdi faiz ve 3.606,73 TL'si BSMV olmak üzere toplam 1.083.114,48 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Otomotiv ... Ltd.

Şti. arasında 15/01/2013 tarih 2.000.000,00 TL limitli, 28/02/2014 tarih 500.000,00 TL limitli ve 19/09/2017 tarih 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği, davalının 1. ve 2. sıradaki kredi sözleşmesini aynı limitlerle toplam 2.500.000,00 TL limitli olarak imzaladığı, davalının asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, dava dışı kefil ... ...'un maliki olduğu taşınmazlar üzerine davacı banka lehine ipotekler tesis edildiği, davalı kefilin kefalet borcunu temin eder bir ipoteğin olmadığı,

taksitli ticari kredi ve BCH kredileri yönünden sözleşmenin 10.5 maddesinde kredi borcunun ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi veya sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi durumunda müşterinin, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca BCH şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğinin kabul ve taahhüt edildiği, Altındağ 7. Noterliğinden keşide edilen ihtarnamede alacağın miktar da belirtilen 7 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, 4 tip kredi borcu için belirtildiği,

asıl borçluya, şirkete ve davalı kefile gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilemediği, asıl borçlu şirket yönünden kredi sözleşmesinin 12.maddesi hükmü de nazara alınarak sözleşmede bildirilen adrese tebliğe çıkarılmakla, 03/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, 7 günün eklenmesi ile asıl borçlu şirket yönünden temerrüdün 11/01/2019 tarihinde oluştuğu, davalı kefile tebliğ edilemediğinden temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporundaki faiz oranlarına ilişkin belirlemenin sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, davalılardan asıl borçlu ... Otomotiv ... Ltd.

Şti.'nin temerrüdünün 11/01/2019 tarihinde, davalı kefilin takip tarihi itibariyle oluştuğu, fiilen uygulanan kredi faiz oranlarına göre alacağa uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının belirlendiği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, takip tarihi itibariyle BCH kredisinden kaynaklı asıl alacağa konu borcun davalı kefil yönünden 973.053,23 TL, taksitli ticari kredi yönünden 23.620,00 TL ve KMH yönünden 10.699,99 TL olmak üzere toplam 1.007.373,22 TL olduğu,

icra takibinde bu 3 kredi kapsamında 600.000,00 TL üzerinden şimdilik kaydıyla talepte bulunulduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 600.000,00 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı kefilin borcuna konu kredilerin taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat ve borçlu cari hesaba ilişkin olup, bunlardan taksitli ticari kredi ve BCH yönünden temerrüt faiz oranın %58,80, KMH yönünden %33 olduğu, talep 600.000,00 TL olup, BCH ve taksitli ticari kredi yönünden %58,80 olup, talebe konu miktarın üzerinde olmakla şimdilik kaydı ile talep edilen 600.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 12.702,70 TL