Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2023/190

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin yetili hamili olduğu keşidecisi ...İnş. Mal. Nak. San. Tic. A.Ş. olan ve dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini belirttiği toplam 7 adet çekin zayi edildiğini, bu durumun müvekkili Şirketin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin çeklerin tedavüle girmesinden ve bu sebeple de mağduriyetin yaşanmasından endişe ettiğini beyanla dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK’nın 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili yargılamanın ilk celsesinde dava konusu çekler ile ilgili olarak istirdat davası açtıklarını bildirmekle; Mahkememiz’ce açılan istirdat davaları konusunda beyanda bulunmak üzere kendisine süre verilmiştir.

Davacı vekilinin beyan dilekçesini sunması üzerine beyan dilekçesinde bildirdiği istirdat ve icra takip dosyalarının örnekleri UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, dosyamızda dava konusu çekler ile ilgili olarak davacı Şirket tarafından açılan istirdat davalarının derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda, dava dilekçesi ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar dava konusu çeklerin zayi edildiğinden bahisle iptali istemi ile dava açılmış ise de; aynı çekler ile ilgili olarak yargılama sürecinde istirdat davası açıldığından, yerleşik içtihatlar gereğince davanın konusuz kalması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir .

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza